Автор: olshansky 2005-04-17 02:41 Оригинал: http://olshansky.livejournal.com/717152.html

ворошиловский стрелок

Включил сегодня ТВ на минутку, а там оказался фильм "Ворошиловский стрелок", который я не видел - и я так и застыл у экрана на полтора часа.

Отличнейшее кино все-таки.

То есть понятно, что Говорухин режиссер плохой, что снято так себе, что многое недоделано, что картинка плоха, но все-таки, в отличие от ночных бумеров и водителей для братьев, здесь есть Дух правильный во всех отношениях. Смотришь - и приятно. Сними его Говорухин чуть лучше, это нужно было бы показывать всем школьникам в России в воспитательных целях - этот фильм, и еще, в комплекте с ним, стилизованного под Муссолини повешенного вниз головой "министра образования" Фурсенко, но это только мечты пока, к сожалению.

Особенно приятна сцена заживо горящего во взорванной машине Молодого и Эффективного, жаль до конца не догорел - я уже цитировал "Дубровского" в этой связи как-то.

Вообще очень американское кино, конечно - хоть и недотягивает ужасно. Стэнли Крамер или Сэм Пекинпа сделели бы про современную Россию ровно то же самое, то лучше и еще жестче, намного более зверское.

Интересно, кстати, что наши либералы, скорее всего, не понимают, что единственно возможный взгляд западный на Россию - это как раз "Ворошиловский Стрелок" и "Окраина" наигениальнейшая, а вовсе не "ночнойдозор" всевозможный.

Я бы такого "Стрелка" тоже сделал радикальнее гораздо, конечно. Чтобы положительные социалистические герои отрезали отрицательным капиталистическим уши, например. Да и головы не помешало бы. Собственно, "Окраина" такая и есть.

Сейчас вообще очень хочется какого-то искусства про фронтиры, секты, скиты, террористические группы и отдельных озверевших граждан, крушащих все на своем пути.

Кстати, еще посмотрел "Конвой" того же Сэма Пекинпа великого. Не фильм, а бесконечное счастье.

Саундтрэк бы еще достать. А вот в "Стрелке", будь он сделан по-настоящему, должен был бы быть Летов, конечно.