Мда.

http://www.livejournal.com/users/galerist/174391.html

О практической полезности Гельмана говорить нет смысла. "Дело известное".

Мы знаем яркие по своей полезности таланты некоторых граждан - нанять за копеечку еврейскую старушку, чтобы ее побили "враги", или же славно потрудиться на ниве распила кэша у Медведчука с известным, опять же, результатом. Все это очень скучно, и, кому надо - тот знает.

Интереснее другое. А именно - кошмарная тоталитарность тусовки "современного искусства".

Я вот довольно долго думал, что самая тоталитарная, буквально по-сталински, тусовка, какая только бывает в России - это "гусинские" либералы. Все эти Пархоменко, Венедиктовы, Киселевы, Носики, Маши Гессен и Маши Липман. Все это жутковатые люди-гидры, до "свекольной морды" ненавидящие всех, кто хоть сколько-нибудь с ними не согласен. На их фоне всевозможные "путинцы" - просто идеалы терпимости и плюрализма.

Однако "современное искусство" - это нечто еще более монструозное, нежели даже "свободу НТВ".

Все-таки даже на "Эхе Москвы" с годами начали появляться какие-то дискуссии и т.п. (впрочем, только когда "Газпром" сменил Гуся).

А вот представить себе существование живого художественного критика, который имел бы смелость сомневаться в величии тер-оганянов, или же бессмысленной концептуалистской графомании вроде "гения Ильи Кабакова" с его бесконечными "коммунальными квартирами", просто невозможно. Его уничтожат сразу же, буквально затопчут.

Такой ситуации нет больше нигде. Это уникально. Можно быть литературным критиком и справедливо презирать сорокиных. Можно быть кинокритиком и в гробу видеть сокуровых. Можно быть критиком театральным и игнорировать псевдоспектакли Юхананова и Ко. Ну и т.п.

Даже поэтическая мафия Кузьмина и его "литературы копирайтеров" - в сущности, не слишком-то сильна.

А вот "современное искусство" - это просто какая-то Сицилия известных времен. Кругом "уважаемые люди".

Гусинский, повторяю, на фоне всего этого отдыхает.