Вот очень интересное и совершенно дикое сообщение от Сергелина -
http://www.livejournal.com/users/sergelin/1137692.html?mode=reply

Муж вмонтировал труп покойной жены в журнальный столик, да так и живет. Фото прилагается. Дело происходит в штате Аризона.

В этой связи мне пришла в голову вот какая мысль - об отношении к свободе.

Точнее, это пока не мысль, а некоторые к ней подступы. Дело вот в чем: почему-то одни разновидности "свободы" кажутся мне не просто необходимыми, но ценностно базовыми, а другие - вовсе даже недопустимыми.

К ценностно базовым видам свободы для меня относятся:

- свобода слова
- свобода передвижения по миру
- свобода всего, что связано с "правовой защитой"
- свобода (юридическая) в том, что касается гендера, браков-разводов и т.п.

Однако для меня есть и сугубо негативные виды свободы.

Это вся та свобода, которой обладал условный "викторианский джентльмен".

- свобода ношения и ограниченного применения оружия
- свобода отписывания наследства приюту бродячих кошек (вспоминая Диккенса) и вообще "свобода собственника", которая является гнуснейшей из свобод
- свобода во всем, что касается насилия, войны, самоубийств и т.п.
- свобода в том, что рассказано в посте у Сергелина

Вот я и думаю: как бы сформулировать разницу? Как бы ее обосновать?

Почему без одних видов свободы невозможно жить, а другие необходимо строго запретить?

Не понимаю пока теоретической основы собственных пристрастий. А она ведь есть.