Автор: olshansky 2004-11-12 13:57 Оригинал: http://olshansky.livejournal.com/643190.html

рациональное предложение, часть 1

Думал я думал, и окончательно понял, что типологически единственно верными на данный момент являются проекты Лимонова ("Другая Россия") и Гельмана ("Россия-2"), а вовсе не какое-то там свержение Путина.

Свергать Путина, увы, абсолютно бессмысленно - потому что дело не в нем.

"Революция" в условиях России означала бы примерно полгода чистой веселухи, после чего последовали бы либо реакция фашистской хунты, либо полный распад страны, после чего революционерам нужно было бы срочно бежать из страны, и всю оставшуюся жизнь посвятить чтению лекции в университете штата Южная Дакота на тему "Как мы строили свободную Россию".

Я очень люблю А.Ф.Керенского, но есть ли смысл проживать его жизнь по второму кругу?

Значительно более осмысленным шагом является простое понимание следующего факта: нам противостоит не Путин, и не 5-10 ближайших к нему бандитов.

Нам противостоит целый антропологический слой, в певцы и идеологи которого сейчас активно заявляют себя Михаил Леонтьев и Егор Холмогоров.

ФСБ, МВД, высшее офицерство армии, отмороженные региональные бандиты ("местная власть"), мордатые тетки из ЖЭКов, Скотопригоньевское отделение "Единой России" и тому подобный РУССКИЙ АДАТ, как называет это Лимонов.

Сотни тысяч, если не миллионы чиновников, гэбэшников, бандитов и тому подобных граждан, чьим интересам более чем отвечает либо лично Путин, либо же любая аналогичная дрянь на его месте.

"Это китайское", как сказал бы Д.А.Пригов.

Производить любую революцию (хоть социалистическую, хоть либеральную, хоть народно-освободительную) в таких условиях бессмысленно. Всякий революционер просто увязнет в этом антропологическом киселе, как муха в сиропе.

Именно эти люди ликвидировали революцию 1917-го - даже не репрессиями, а просто своим явным преобладанием ("маленковы", "молотовы", "ждановы"). Сейчас они называют себя "путинским большинством".

НАМ С НИМИ ВЯЗАТЬСЯ БЕССМЫСЛЕННО. Их больше, и они гораздо проще нас. А Дарвин, как учит нас наш учитель князь Кропоткин, был категорически неправ. Борьба видов не ведет к эволюции, она ведет к деградации и победе простейших, а эволюция строится на кооперации и взаимопомощи.

Поэтому нужно создать альтернативную Россию. Отдельное государство, Русскую Республику, которая антропологически, идеологически и любым другим образом отличалась бы от существующего здесь со времен Ивана Грозного, если не раньше, трэнда Централизованной Монархии и тому подобного.

Хочу сказать всем оппозиционерам, революционерам и тому подобным, что здесь нам этот трэнд категорически не победить - только лишь ценой ликвидации России вообще - но мы, в отличие от того, что приписывают нам фашисты, этого не хотим. Не так ли?

Такая вот проблема.

Посмотрим, какие на это есть возражения, а дальше напишу о том, как это можно было бы сделать.