На самом деле главная претензия ко всем участникам нынешней оппозиции ("Комитет 2008" и все прочие) вот какая:

если бы им всем по отдельности позвонил Сурков и сказал -

"Ты знаешь, мы так ценим твои таланты, давай ты пойдешь сейчас к нам рулить - будем с тобой делать ВСЕ ТО ЖЕ САМОЕ, что и сейчас мы в администрации делаем, но только с твоим непосредственным участием" -

много бы людей из числа нынешних оппозиционеров отказались?

Думаю, что тех, кто пошел бы на сотрудничество с властью только на условиях принятия ей, властью, его собственных правил игры - таких оказалось бы крайне мало.

В основном все бы радостно побежали давить и не пущать.

Просто сейчас ЛИЧНО ИХ - НЕ ПРИГЛАСИЛИ. Отсюда - оппозиционность.

Понятно ведь, что люди Гусинского одобрили бы любые жесткие меры режима, победи не Путин, а Лужков-Примаков.

Понятно также, что "кремлевские либералы" вполне равнодушно смотрели на "борьбу со свободой слова" в лице "Медиа-моста" и зашевелились лишь когда очередь дошла до них.

Понятно, что коммунисты с удовольствием пошли на пакетный раздел с "Единой России" в 2000, и только потом выяснилось, что "скрипач не нужен".

Понятно, что Хакамада вспомнила про "социальность" лишь когда не попала в Думу, а набери СПС 5%, она бы сидела рядом с Чубайсом и настаивала на жесточайшей "рыночности".

Ну и т.д.

Кстати, ровно то же самое можно сказать и об оппозиции 1920-х.

Тогда было то же самое. Мой любимый Троцкий, отдадим дань справедливости, как-то не заикался о "внутрипартийной демократии", когда в 1921 году гнобили "рабочую оппозицию" Шляпникова...