Автор: olshansky 2004-11-10 12:33 Оригинал: http://olshansky.livejournal.com/641713.html

"Священная Книга Оборотня" - новый роман Пелевина.

Должен признаться, что я питаю весьма нежные чувства к Пелевину старому - то есть до середины 1990-х.

Я очень люблю "Чапаева", мне нравится "Принц Госплана", "Жизнь Насекомых", "Желтая Стрела" и т.п. Пелевин того времени - нежный, воздушный, светло-серьезный и по-хорошему романтический, очень похож на "классического" Гребенщикова.

Собственно, к последнему, восхитительному абзацу "Чапаева" Пелевин ВСЕ СКАЗАЛ, и дальше мог бы пойти путем Сэлинджера.

В этом случае в русской литературе остался бы Очень Хороший Писатель, который притягивал бы новые и новые поколения определенного рода молодежи.

Однако Пелевин остался, и поучился едкий, очень циничный, газетно-публицистичный сатирик, средней руки реалист и умеренный фантаст, в качестве прибавления к своим шуткам юмора вставляющий везде все те же три копейки дзэн-буддизма и мифологических метафор.

Оно может и неплохо, но непонятно, зачем нужен еще один, ухудшенный вариант Щедрина и Аверченко, съездивших в Тибет. "Поколение П" было чуть лучше, "ДПП (нн)" - сильно хуже, а эта вещь опять чуть лучше, но - опять то же самое, то же самое.

Все тот же, довольно слабый набор приемов. Десять-пятнадцать остроумных фрагментов с "новостными поводами" от покушения на Закаева до оборотней в погонах, повествование от лица древнекитайской лисы без всякой попытки выстроить иную психологию (то есть совсем как в аллегорическом романе 18 века), почти полное отсутствие сюжета, диалоги, в 15 раз перепевающие все тот же мотив ("Где истина? Нигде") и, разумеется, уже сверхбанальный для Пелевина финал с обязательным постижением все того же ничто, которое внутри тебя, и которое постичь невозможно, только вместо действительно правильной когда-то реки Урал - на сей раз какой-то Радужный Поток.

Вся секс-тематика (героиня - проститутка) тоже крайне слаба, куда там даже до Уэльбека с его смесью брезгливого безразличия, механистического возбуждения..

Единственное, что порадовало - точный образ одного из второстепенных персонажей, Павла Ивановича, социогуманитарного мыслителя, читающего журнал "Эксперт", некогда бывшего, как подчеркивает Пелевин, ПРАВЫМ ЛИБЕРАЛОМ, а теперь предающегося покаянию и консультирующего чекистов.

Героиня, совсем в стиле ЖЖ Ефима Дикого, сечет его Русской Плетью.

А так слабая, вообще говоря, книжка.