Интересная статья Соколова из "Эксперта" -
http://www.livejournal.com/users/a_bugaev/277649.html?#cutid1

На сей раз хочется не ругаться, а поспорить вдумчиво.

А почему, собственно, нужно "валить путинскую власть"? Как обьяснить это человеку чуждых взглядов - вот тому же Соколову, например?

Дело в том, что Путин ведет Россию к катастрофе в любых идеологических вариантах. Вот соколовский правый либерализм, например.

Будь Соколов сколько-нибудь честен, он не сможет указать ни одного внятного тезиса, почему путинский строй хорош с праволиберальной колокольни.

Амнистия и легитимность капиталов есть? Нет. Захотят - все отнимут.

Буржуазия как политический класс есть? Нет. Только купцы при полицмейстере. Захочет - выпорет.

Независимый суд есть? Нет. Судебное право отсутствует в принципе, вместо него только "взятки", "понятия" и "административный ресурс".

Отношения с Западом улучшаются? Нет. Они ухудшаются.

Ну и так далее. И это еще, заметьте, с позиций правого либерализма, которому начхать на "трудящихся", "права человека", "Швабоду" и т.п.

Что уж там говорить о других идеологиях...

И ведь в любом случае, свергнуть режим - еще самый лучший исход. Потому что иначе он упадет сам - от изношенности инфраструктуры, отсутствия кадровой, элитной и организационной мобильности-динамики, отсутствия иных, кроме сырьевых, ресурсов экономического обеспечения...

Не будем забывать, что только очень лживые, или очень глупые, или крайне необразованные люди думают, что в Феврале 1917 кто-то сверг монархию.

На самом-то деле монархия упала сама, на 100% без посторонней помощи. Абсолютно все - равно и думские деятели, и даже большевики - были ни к чему такому не готовы, и никакой революции, конечно же, не устраивали.

Кстати: если бы все было не так, и революция была действительно устроена сознательно, как то многие в 1916-1917 абстрактно планировали, все пошло бы куда гармоничнее и лучше.

Но в том-то и дело, что дворцовый переворот не состоялся тогда - и именно он нужен сейчас.