Сторонники классического русского феодализма -
http://www.contr-tv.ru/article/manipul/2004-05-20/russ
против сторонников чистого туземного Русистана -
http://www.livejournal.com/users/holmogor/771208.html#cutid1

Я не занимаю ничью сторону, хотя "имперская" позиция куда достойнее, хотя все-таки больше мнимо-эстетическая, чем актуальная.

Как определить этот спор с точки зрения Побеждающего Учения? А очень просто.

Дискутируют между собой две модели колониального подчинения России Западу.

Одна, "старая" модель, которую представляет этот Юрий как его там - в стиле Петра Первого, условно говоря. "Периферийная империя", относительно толерантная национально, империя, которой "кое-что позволено". На том уровне Россия подчинялась феодальным государствам Европы - а пока она подчинялась им, все было плохо, но не очень все-таки.

Другая, "новая" модель подчинения России Западу а ля Холмогоров - это уже чистый русский Гондурас, "патриотическая хунта". Это уже теоретическая модель для колонии чисто буржуазного, а не феодального Запада.

А Западу, помимо неизбывного сырья, которое можно получать от колоний любого типа, теперь нужно еще кое-что.

Ему нужны дурачки-русачки, которые вместо американских ребят пойдут умирать за интересы Буша и Ко в ВОЙНЕ С МУСУЛЬМАНАМИ.

Ему нужен националистический заслон, который пойдет против "неруси".

А для "войны с нерусью" во имя американских интересов и нужна вся эта идеология "Россия для русских".

Таким образом, устаревшую модель "Российской Империи" поменяют на новый, отвечающий интересам текущего момента "Националистический Русистан".