Передовица Пирогова в последнем Экслибрисе -
http://exlibris.ng.ru/subject/2004-05-20/1_nacbest.html

Пирогов обьясняет, что премию нужно давать Распутину, потому что нужно, и все тут, так как он "национальный", и вообще классик, а кто говорит, что книжка художественно слабая - тот гад антинародный.

Вот характерная цитата:

"Нужно либо совсем не знать, либо очень не любить страну, в которой живешь, чтобы о посвященном ей и проникнутом болью за ее судьбу произведении судить с литературоведческих и нормативно-эстетических позиций. Хочешь ты того или нет - но твои оценки будут перенесены на предмет. И выйдет примерно следующее: "Моя мать, гостеприимством чрева которой я в свое время воспользовался, женщина по-своему симпатичная. Однако нельзя не отметить, господа судьи, как некоторую ее вислозадость, так и некоторые бесспорно отрицательные черты характера. Подсудимая была малообразованна и легковерна, четырежды порола меня ремнем и отличалась сварливостью…" Иногда объективность - хуже, чем преступление".

Чем пахнет-то? Пахнет, однако, сугубо СТАЛИНСКИМИ представлениями о смысле художественного творчества. Или даже гитлеровскими.

В том смысле, что "нормативно-эстетические позиции", оказывается, не нужны, коль скоро произведение проникнуто "болью за судьбу страны". Ну их нахуй, позиции эти.

И главное - натяжки, чудовищные натяжки. Ругать текст, в котором сообщено что-то "с болью о России" - значит надругаться над матерью. Логично?

Таким образом Никита Михалков и Илья Глазунов у нас всегда будут вне критики. Ибо кто-то, а они-то уж всегда с раздувающимися щеками сумеют прокричать о любви к Родине.

Не ожидал я все-таки такого пиздеца от Пирогова.

Что получается? Получается, что наша литературная критика наелась либерализмом до такой степени, что бросается теперь в 1946 год.

Вот придет Рогозин к власти - Пирогов станет Секретарем Союза Писателей.

Может и не расстреляет меня по старой памяти.