Сванидзе выпустил очередную передачу своего злостного антисоветского цикла - на этот раз про Дзержинского.

Сплошной позор, сплошная ложь.

Сванидзе, апологет строя, неравенство при котором дошло до катастрофических, вообще непредставимых до этого масштабов, упрекает Дзержинского в том что он, видите ли, за казенный счет заказал себе "шкаф-библиотеку" и "по воскресеньям ездил на дачу"!!

Видимо, исходя из этих соображений, мы должны считать, что Дерипаска и Абрамович или царские аристократы России куда выгоднее.

Говоря о самом для себя неудобном вопросе - заботе Дзержинского о детях - Сванидзе находит оригинальный выход. Он рассказывает о длинной истории благотворительных учреждений в дореволюционной России, на фоне которых деятельность Дзержинского им приуменьшается.

Однако, когда речь идет о голоде 1922 года, то вдруг оказывается, что это единственный голод в истории России. Сванидзе "не догадывается" поговорить о том, что в царской России были традиции не только благотворительности, но также и голода, мягко говоря.

Когда нужно сказать о том, что Дзержинский был Ужасным и Кровавым Палачом, то Сванидзе прибегает к Бердяеву, и прибегает крайне неудачно. Бердяеву-то Дзержинский скорее понравился, и он сообщил о нем, что тот - человек "по природе не злой и не жестокий, только фанатик".

Затем Сванидзе пытается обозревать хозяйственную деятельность Дзержинского, и тут опять выходит незадача. Ему требуются либеральные обличения Маньяка Коммунизма - а Феликс Эдмундович-то был правым большевиком, отстаивал НЭП, пригревал в ВСНХ меньшевиствующих экономистов и т.п. Опять не за что зацепиться.

Ну а самую разительную картину всей гнусности такой пропаганды, как у Сванидзе, дает одновременное прочтение двух документальных книг, которые я зачел на днях.

1. Эдуард Лимонов "По тюрьмам".
2. Кн. Сергей Трубецкой "Минувшее".

Лимонов рассказывает о сидении в тюрьме демократической России в 2001-2002, той России, которую строил, в частности, г-н Сванидзе.
Трубецкой - о сидении у ВЧК в Бутырской тюрьме в 1919-1921.

Контраст - разительный, целая пропасть. И это при том, что Лимонова и Трубецкого обвиняли практически в одном и том же.

Следователь ВЧК Агранов по сравнению с палачами Ельцина и Путина из МВД и ФСБ - АНГЕЛ. Во времена ВЧК было абсолютно невозможно то ПОВСЕМЕСТНОЕ И СТОПРОЦЕНТНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ПЫТОК, которое есть сейчас на дознании в России.

Книга Трубецкого поражает либерализмом ВЧК - книга Лимонова же поражает даже не жестокостью, а просто естественным, природным и абсолютным ОЗВЕРЕНИЕМ всех силовых служб в современной России.

Далее. В 1920 году Трубецкого судили, дали тюремный срок, а в 1921 году ПО ХОДУ ОТБЫТИЯ СРОКА ВЫПУСТИЛИ НА СВОБОДУ РАБОТАТЬ. Да-да. Он отмечался в тюрьме, жил дома и работал в учреждении - будучи при этом явным контрреволюционером и участником антисоветского заговора.

Возможно ли такое в России Ельцина-Путина?

Так что все обличители режима Ленина, Троцкого и Ужасных Еврейских Чекистов пинками отправляются вон, и истерики их не принимаются.