Шишкин Лес - это Николина Гора.
Червинский - сценарист.
Книжка - сценарий, переделанный в роман.
Герои - Михалковы.

Ощущение у меня осталось двойственное.

С одной стороны, чисто технически все исполнено замечательно. "Шишкин Лес" читается на одном дыхании, написан очень профессионально, сразу видно, что автор - не из того мира, где "бумер-шмумер-антикиллер", а настоящий СОВЕТСКИЙ КИНЕМАТОГРАФИСТ. Пусть, может, и вполне средний. Но - "мал мала знает композиция туда-сюда сюжет", и концы с концами у него сходятся вполне замечательно.

В эпоху тотального невладения основами собственно драматургии текста читать такое - одно удовольствие. Хотя в каком-нибудь 1974-м это была бы "обычная киноповесть", такие мой отец в соавторстве с моим дедом во множестве писали.

Более того, тот факт, что это не совсем роман - только на пользу. Потому что ведь дико устаешь сейчас от провинциального псевдо-"модернизма", от отступлений, описаний и прочих этак двухсотстраничных "красот" не по делу, а здесь все жестко - диалоги и сюжет, сюжет и диалоги. Лаконично. Консервативно.

Совсем как я люблю.

Однако содержательно книжка эта - полная гнусность.

Я, признаться, открыл ее, ожидая увидеть сатирический памфлет на Михалковых (пусть он будет и не слишком удачный).

Ибо хуже Михалковых в России нет ничего.

Михалковы - это абсолютные исчадия ада. В сравнении с ними "отдыхают" все - и Гайдар с Чубайсом, и скульптор Церетели с поэтами Евтушенскими-Вознесенскими.

По уровню кошмара и общей человеческий, социальной и художественной безнравственности Михалковых можно сравнить только разве что с художником Глазуновым, режиссером Марком Захаровым и мэром Лужковым, однако и этих монстров Михалковы все равно перещеголяют хотя бы уж своей непотопляемостью.

Ну вот, я и думал, что прочту о них нечто сатирическое, к примеру. А вместо этого - прочел этакую "эпическую драму", где герои ее - вполне себе положительные.

Но это еще что.

Главное - общая мораль. А она у Червинского примерно такая -

"В России есть есть "господа", а есть их "лакеи". Господа - культурные, хорошие, сохраняют культуру предков, они композиторы, художники, режиссеры и вообще сплошь достойные люди. Их лакеи - мерзкий, завистливый, неблагодарный русский народ, их бывший "живой товар", "белые негры".

Эти негры не понимают величия своих господ, воруют у них как только могут, пытаются насиловать их жен, делают революцию, работают в НКВД, унижают Аристократов Крови и Духа, а потом, уже в наше время, становятся новыми русскими, и продолжают свое черное дело по отношению к Интеллектуальной Элите. Более того, новые выходцы из народа способны на любое убийство, у них вообще нет представлений о нравственности. Ох уж этот мерзкий простой народец!

Но ничего. Кухаркины дети будут повержены, а мы, мы, такие Духовные, будем вопреки всему растить правнуков и учить их правилам поведения за столом!"

Такая вот мысль проводится в произведении.

Нечего и говорить о том, как разозлила меня эта тошнотворная мораль.

Ну да победить ей все равно не удастся.

Наш Лев Толстой-то посильнее вашего Алексея Толстого будет.