То есть сначала ход мысли вполне формальный -

But even Bill Clinton couldn't run a successful Clinton-style campaign this year, for several reasons.

One is that the Democratic candidate, no matter how business-friendly, will not be able to get lots of corporate contributions, as Clinton did. In the Clinton era, a Democrat could still raise a lot of money from business, partly because there really are liberal businessmen, partly because donors wanted to hedge their bets. But these days the Republicans control all three branches of government and exercise that control ruthlessly. Even corporate types who have grave misgivings about the Bush administration — a much larger group than you might think — are afraid to give money to Democrats.

А вот потом он говорит важную вещь:

Another is that the Bush people really are Nixonian. The bogus security investigation over Ron Suskind's "The Price of Loyalty," like the outing of Valerie Plame, shows the lengths they're willing to go to in intimidating their critics. (In the case of Paul O'Neill, alas, the intimidation seems to be working.) A mild-mannered, upbeat candidate would get eaten alive.

Вот это очень важно. То есть у меня есть такое подозрение, за которое меня сейчас назовут полностью сумасшедшим, но оно у меня и правда есть -

Я ПОДОЗРЕВАЮ ЧТО РЕСПУБЛИКАНЦЫ БОЛЬШЕ НИКОГДА НЕ ОТДАДУТ ВЛАСТЬ.

Все, наступил римский 1 век нашей эры. Республика ставшая империей, должна ей стать в главном - в диктаторской наследственности власти. Другое дело, что в США, как и в имперском Риме, сохранятся "формальные демократические принципы", но демократам больше никто не даст выиграть выборы.

К власти наконец пришли те люди, которые не повторят ошибок Уотергейта, и больше "никому ничего не отдадут", как говаривал издатель Бирюков.

Попутно это, кстати, даст карт-бланш сателлитам США по всему миру на легализацию своих диктатур. Давнее противоречие между "американской демократией" и навязыванием тирании по всему миру будет решено в пользу тирании и у себя дома тоже.

Сделано все будет аккуратно, скажу я, предупреждая встречные выкрики. При всяком повороте общественного мнения в пользу "голубей" закрома родины будут демонстрировать очередного саддама, бен ладена, муллу омара - сначала в качестве грозного источника терроризма, а потом в виде пленника триумфаторов.

В США пока еще почти никто не понимает, что произошло, но Кругман со своим Никсоном и генерал Кларк подходят уже близко к правде. В будущих учебниках истории так и напишут - "демократические идеалы, сдерживавшие США во время борьбы с СССР, оказались бессильными в то время, как после падения своего основного соперника США в течение 10-15 лет переродились в диктатуру".

"Это не может случиться здесь", но это, похоже, все-таки случилось.