дело ни в каком не в "фашизме", и уж совсем не в злонамеренности кого-либо.

Уровень злонамеренности - он небольшой, на самом деле.

Дело просто в том, что России нужна очередная модернизация. А для того, чтобы модернизация в России была успешной, необходим, к сожалению, геноцид и несколько миллионов трупов. См. модернизацию Петра и модернизацию Сталина. Только так и получается - сам политический режим модернизационный после смерти диктатора начинает разлагаться, диктатура эта неустойчива, но саму модернизацию она осуществляет успешно.

А вот попытки мирной модернизации (князь Голицын, Александр Второй, небольшевистские оппозиционеры до 1917 года, в чем-то даже Хрущев и Горбачев) всегда терпят крах, а в иных случаях даже превращаются в дурную и позорную комедию.

Потому что обновить страну можно либо "местным самоуправлением" и "самосознанием", и это не выходит, либо "железной дисциплиной", а кто не согласен - того в расход, и даже тех, кто согласен - все равно лупить, чтобы чужие боялись. Вот так - получается. Никто же не будет отрицать, что Сталин ценой полного политического, нравственного и культурного, и даже антропологического ада сумел модернизировать Россию. Никто.

И трагедия русских либеральных дураков в том, что они настаивают на "реформах" одновременно со "свободой", в то время как удачные реформы в России сопровождались только страшнейшим зажимом и невероятными жертвами, а свободное волеизъявление населения способно выбрать только ту власть, которая будет мочить это население.
Ибо русский избиратель устроен как русская жена - "бьет, значит любит". Поэтому единственный путь выживания для либерала - это греться около той власти, которая наоборот, никаких реформ производить не будет, и уж тем более не даст свободы. Как Брежнев.

Так вот и теперь, когда нужно, условно говоря, переходить из индустриального общества в постиндустриальное, опять стоит вопрос, что либо делать это "социал-демократическим" путем, что никогда не получается и на этот раз никто почти и не предлагает (ну Явлинский разве что, ну кое-кто из коммунистов...), либо осуществлять новую модификацию "фашизма" - то есть такого строя, при котором интересы Нации и Государства выше всего - выше личной свободы, выше христианской этики, выше вообще всех иных критериев.

Этакий "как бы китайский" путь - но именно как бы, потому что у китайцев-то все эти кровопускания находятся в полном соответствии с их религиозной этикой, общественно-политическим укладом и т.п., а у нас, в христианской и очень по-своему, хоть и не по-западному индивидуалистической стране, эти "решительные меры" уничтожают все, кроме самой модернизации - и, в конечном счете приговаривают и саму модернизированую страну к новому витку развала и хаоса, за которым опять последуют "ежовые рукавицы".

Вот это все и грустно. Лично я на такую модернизацию не готов. Егор Холмогоров вот готов, а я - нет.

В этом все дело.