Они представляются мне совершенно безнадежными.

Буш - понятно что такое, и дальше будет только больше и больше.

Генерал Кларк - полный пиздец и конец света. Этот человек - маньяк наподобие Гарри Трумэна. Он устроит новую Хиросиму не задумываясь.

Вермонтский губернатор Дин - вполне приемлим, но малоизбираем. Чтобы президентом выбрали Дина, Буш должен очень крупно сесть в лужу, очень крупно. Поэтому если праймериз дают Дина, то он, скорее всего, проигрывает ровно так, как проиграл Уолтер Мондейл в 1984 году, то есть скверно проигрывает.

Джо Либерман. От одного вида этого человека меня начинает неудержимо тошнить. Микс из раввина и Владимира Гусинского. Ужас что такое. Эстетически это куда хуже и гаже Буша, политически - почти то же самое.

Дик Гепхардт. Про него я как-то мало знаю. Видимо, это вашингтонский демократический бюрократ. Есть ли в нем что-то хорошее - не мне судить.

Деннис Кусинич. Лучший из кандидатов, ближе всех к социалистической линии. Без шансов.

Священник Эл Шарптон. Это, видимо, что-то типа негритянского отца Глеба Якунина.

Джон Керри. Вот он мне нравится больше всех по "типу внешности". Колоритный такой новоанглийский тип, ветеран Вьетнама, ставший активистом против вьетнамской войны, что тоже хорошо. Однако тоже, кажется, без шансов.

Джон Эдвардс. Вполне приемлимый кандидат, хоть "Таймс" над ним и посмеивается. В некотором роде американский Сергей Глазьев. Без шансов.

Русские эмигранты будут, видимо, голосовать за Буша или за Либермана.

Нормальные люди - сначала за Кусинича, Эдвардса или Керри, а потом, видимо, за Ховарда Дина.

Update - весьма интересны комменты от ЖЖ-США, за кого вы пойдете голосовать (и пойдете ли), и что вы о них думаете.