А вообще, глядя на выступление Путина, я поражался тому, насколько он отличается от американских политиков. Почему именно американских - ну просто потому, что дома я почти не смотрю телевизор, а будучи в США смотрел много, и в глаза бросалось.

Путин - воплощенный робот. Прямо так и сказал вчера - "Человеческие эмоции - лишнее", или что-то в этом роде. Меня потрясло, как он говорил с ребенком - "Требования надо выполнять, взрослые хотят вам добра". Так терминатор мог бы сказать. Во всех его ответах, в поведении - безличность, канцелярит и чревовещание государственной машины в лучших традициях сорокинского концептуализма.

Любой американский политик на месте Путина (что Буш, что любой другой) вел бы себя принципиально иначе.

Широко улыбался бы все время, посюсюкал бы с ребенком, шутливо пококетничал с женщинами, поплакал бы со старушкой и т.п. То есть политик-американец - это, наоборот, воплощенная эмоция, этакий актер, который все время представляет электорату моноспектакль то юмора, то героизма, то нежности, то скорби.

Смысл этой разницы между роботом Путиным и "эмоциональными американцами" - в типе власти.

Любая успешная власть в России, хочет она того или нет, обязана следовать из традиций и типа поведения И.В.Сталина. То есть русская власть - это такая смесь из квази-египетского фараона и, в случае Путина, "бдительного" сотрудника любых "служб", надзирающего и опекающего сверху.

Хрущев и Горбачев плохо соответствовали этой модели - и потому были крайне неуспешны на родине, в отличие от заграницы. Хрущев вообще был почти что американского типа политик, с народом любил "на равных" общаться.

Поэтому весь смысл поведения Путина - как раз в том, чтобы показать свое отличие от народа, свое нахождение над ним в точном смысле приговского Милицанера. Собственно, Путин - и есть приговский Милицанер на 100%. Только за это большинство людей здесь и голосует. Варьироваться может лишь тип этого надзирания - либо пожилой патерналистский "отец нации", либо более молодой "дядя Степа".

В США - все наоборот. Политик должен показать народу, что он "такой же, как все". Что он - не бдительное око из параноидального голливудского фильма, а "хороший парень" из обычного голливудского фильма. Поэтому эмоции должны работать по максимуму, все время должен быть театр.

В этой связи интересно - подобно тому, как Хрущев был квази-американским прорывом в русский тип власти, не есть ли "отец народа" Рейган - квази-русский тип в США?

Ну а какой тип лучше - по мне, так все ж русский. Ибо когда имеешь дело с монстрами, гораздо лучше, когда монстры ведут себя откровенно, и совершенно не скрывают того, что они - монстры.

И Путин в этом смысле ведет себя идеально. "Все сразу ясно". Никаких там отвлекающих улыбок и прочего. Никаких иллюзий.