Поскольку на самом "Глобалрусе" дискуссии невозможны, то ответим Соколову здесь.
Вот его текст про октябристов и либеральную империю -
http://www.globalrus.ru/all_actions/legis/135298/

Стопроцентная неправда. Разбираем по пунктам.

Во-первых, Соколов лжет, когда говорит, что октябристы 1905-1906 года проиграли из-за "всеевропейской катастрофы". Если уж на то пошло, то они своим ура-патриотизмом даже и весной 1917-го только способствовали окончательному погружению России в эту катастрофу. Но дело не в этом. Октябристы проиграли из-за онтологической слабости русской буржуазии и крепости русской общины, похоронившей антинародные проекты Столыпина (как показывает Кара-Мурза в точных цифрах, крестьяне не желали выходить из общины), из-за глупости и обреченности немецко-русской монархии, опиравшейся на аристократию, иностранный капитал и помещичье землепользование.

Наконец, если уж говорить совсем точно, то октябристы не хотели единственно правильным способом решать вопросы о земле и (с 1916-17) о мире - два главных вопроса русской революции. Гучков и Струве проповедовали всякую чушь типа "просвещенной буржуазии" и "победоносной войны", за что и поплатились. Их просто смели вместе с их просвещенностью.

Сейчас главными вопросами, аналогичными миру и земле 1917 года, являются другие два вопроса: а именно вопрос о решительном и архижестком отъеме и перераспределении собственности у крупного капитала и вопрос о прекращении самоубийственной прозападной и проамериканской ориентации России на "цивилизованный мир". Решение первого вопроса приносит "электорату" практическую пользу, решение второго - тоже пользу, но в более отдаленном масштабе и, главное, заставляет снова гордиться своей страной.

Ни отъем собственности, ни разрыв отношений с США в планы Чубайса и Соколова не входят, поэтому кончат они так же бездарно, как их октябристы, а то и хуже.

Теперь о либеральной империи. Либеральная империя, хочу сказать еще раз, есть чушь, бред и демагогия вот по каким причинам:

1. Любой либерализм в России (левый, правый) предполагает дружбу с тем или иным сегментом Запада, причем дружбу в положении слабого "ученика". Но никто не Западе никогда не разрешит либералам никакую империю, потому что в этом есть опасность конкуренции ("а вдруг у них получится что-то кроме воровства"), а также и потому, что за ними нет и не будет поддержки народа, и потому, с точки зрения хозяев, гораздо лучше, чтобы постсоветское пространство было расчленено, а русские вымерли.

2. Либеральная империя есть доктрина власти буржуазии, а буржуазия, чтобы править хоть относительно гармонично, должна, выкачивая ресурсы из колоний, постоянно подкупать собственное население. У русской буржуазии нет колоний, сырьевой колонией для нее является сама страна, и делиться они не хотят. Поэтому их рано или поздно уничтожат, и на этом все либеральное госсстроительство кончится.

3. Напротив, либерализм и буржуазность предполагают в России не только полный отказ от имперских амбиций, но и привлечение в качестве единственного способа сохранения себя от гнева народа и левой угрозы дубинки в виде ФСБ и буржуазного национализма (Путин, Рогозин), который оправдывает перед Западом свою агрессивную риторику полной реальной сдачей всего, а в России охраняет капитализм. Рано или поздно, однако, либералы сами перестанут быть нужны этим цепным псам капитализма, и тогда они начнут строить уже чисто фашистский режим, где они будут хозяевами и государства, и собственности. Это уже начинает происходить.

4. Поэтому выбор у России простой - либо восстановление Империи на социалистических началах в результате отъема крупной собственности, либо скатывание либерально-олигархического режима к националистически-ФСБ-шному капитализму.

Соколов и Чубайс при любом раскладе будут сметены.

P.S. Есть и другие важные соображения против либеральной империи.

5. Всякая империя строится мобилизационным энтузиазмом населения. Либеральная империя строится энтузиазмом и пропагандой типа "американский образ жизни" - то есть живи как мы, живи с нами, купи домик и машину, открой свой бизнес и будет тебе счастье. В России это не работает, потому что совершенно понятно, что в России никакого счастья таким образом не заработаешь. Люди в России просто не видят стратегического смысла
в несакральных, нерелигиозных проектах - за пределами этих проектов действуют только два простейших закона, "лишь бы выжить" и "спиздить денег и сбежать". Пространство капиталистического труда в России не может быть сакрализовано, а потому не может вызвать и мобилизационнного энтузиазма масс. Нету тут, слава Богу, американского протестантизма, чтобы это осуществить.

Максим Соколов просто не читал, видимо, Макса Вебера и проч.

Ну и еще можно привести много других контраргументов.

P.P.S. Ну и наконец. Помимо эксплуатационной сущности самого либерального режима, есть еще и то обстоятельство, что он не в состоянии сдерживать националистическую грызню. Без мощнейщего внедрения левых идей, пусть даже в их розовых упаковке, любая либеральная империя попросту потонет в схватке ревнитель эстонского, латвийского, истинно-русского и украинского духа.