Вот такие -
http://www.livejournal.com/users/kostia_inochkin/98349.html

Почитайте все, это всем будет интересно.

Причем всегда, разумеется, найдутся существа, которые думают вот так:
http://www.livejournal.com/users/kostia_inochkin/98349.html?replyto=1933101
Слово "лузер" у них непременно появляется в таких случаях.

Вот здесь - http://www.livejournal.com/users/bezukh/26153.html?mode=reply
юридические рассуждения на эту тему.

Я же со своей стороны считаю, что разделение на "самосуд" и "официальный суд" в данном случае - вообще неправильное. Суд должен быть прежде всего классовым, равно как и само понятие юридической виновности должно зависеть от простого обстоятельства : классовой принадлежности человека.

Суд должен быть таким: коль скоро ты не тот, кого сейчас называют "лузерами", ты виноват по определению. Это "нелузер" должен ДОКАЗЫВАТЬ СВОЮ НЕВИНОВНОСТЬ, чтобы спасти себя, а не наоборот.

Поступок милиционера и людей из трамвая неправилен лишь в одном, но эта неправильность - не их вина, а свойство современной ситуации. Вред причиняется имуществу, в то время как в правильном мире было бы верно дождаться появления автомобилиста, расстрелять его на месте, после чего национализировать "мерседес".

Ну а в нынешней обстановке - конечно, расхреначить машину было самым лучшим решением.
Хотя еще довольно гуманным, по-моему, для того "эффективного менеджера" и "нелузера", который на ней катается.

Однако гуманизм не безграничен.