К этому -
http://www.livejournal.com/users/kenigtiger/280515.html?mode=reply

Одно из глубочайших заблуждений русской оппозиции, помимо обожествления Николая Второго и Сталина, - это представление о том, что Гитлер, дескать, был естественным союзником СССР и только, мол, всякие глупости перекроили план-карту войны. Точно также, кстати, думают и радикальные либералы - только с противоположными моральными оценками.

На самом деле достаточно почитать Эрнста Нольте того же или замечательную монографию "Английские корни немецкого фашизма", чтобы понять всю наивность подобного взгляда.

Гитлер был Франкенштейном мировой (англосаксонской прежде всего) масонской буржуазии. Ее домашним питбультерьером, который сорвался с поводка и стал кусать хозяев, хотя весь смысл существования Гитлера был в одном - быть оружием Запада против коммунистов. Собственно, идеология нацизма, идеология расизма - это никакая не немецкая, а типично британская, англосаксонская идеология. И все "левые" нацисты, выступавшие за союз с Советами (Штрассер), были Гитлером жестко подавлены.
Более того, Гитлера вполне сознательно "надули", его выращивали лорды и бизнесмены, чтобы он убивал левых. Просто в программе робота произошел сбой.

Это я все к тому, что если уж говорить о том, что одного фронта на Второй Мировой могло не быть, то это был бы Западный, а уж никак не Восточный фронт.

Троцкий называл Гитлера "Обер-Врангель мировой буржуазии", и это самое точное, что можно о нем сказать. Он был запланирован буржуазией в длинном ряду корниловых и пиночетов, однако в данном случае им попался психически больной человек, сыгравший на "обиженном сознании" немцев - и в результате помимо ожидаемого результата (война с СССР) они добились еще и внештатных последствий (бомбардировки Ковентри). После чего Франкенштейн был подавлен с той максимальной, истинно нацистской западной жесткостью, настоящими идеологами которой были вовсе не немцы, но Черчилль и Трумэн.