Автор: olshansky 2003-10-08 14:15 Оригинал: http://olshansky.livejournal.com/272380.html

http://www.russ.ru/politics/20031007-kryl.html

Во-первых, все кто не читал, читайте костину статью в РЖ.
А во-вторых, я надеюсь, что он не обидится, что я с ним пополемизирую.

Мне теперь очень хочется спорить с друзьями, ибо мне чудовищно надоело спорить с врагами по причине полной бесплодности этого процесса. Все-таки спор имеет смысл только тогда, когда противоположная сторона вызывает у тебя теплые чувства и желание ее понять, при всем несогласии. Поэтому с либералами я ругаться больше не буду, а буду только с националистами, коих люблю.

Костя выдвигает термины "Русь" и "Нерусь", при этом сразу же отрицая биологическую трактовку этих понятий. Непонятно, однако, как можно говорить о национализме, отметая биологию (и зная точно, что ее ни фига не отметут другие, "те, кто попроще"). Если биология несущественна, а существенно только самоопределение человека в нацию (так тогда, верно?), то, опять-таки, возникают сложности, ибо самоопределение может быть "всяким", а действия - "вредительскими". В одну нацию могут "записаться" люди настолько разных интересов, что 1993 год между ними произойдет как пить дать. Кстати, в 1993 и на уровне биологии русскими были все. И Ельцин, и Руцкой, и Ерин, и Анпилов, и Черномырдин, и Баркашов. Да и на символическом уровне нерусью демократов можно было бы назвать только в том смысле, что национальное и классовое в России совпадают, и потому эксплуататор перестает быть русским в метафизическом смысле этого слова. Разве что так.
Кстати, говорить об олигархии в 1993 году тоже было рано, равно как и о залоговых аукционах.
Жулики тех лет были именно выходцами их мира "кооперативного капитала", все эти артемы тарасовы и боровые 1990-1993 годов.

Демократы в 1993 были прежде всего захватчиками всевозможных активов и мощностей страны, а уж русь или нерусь, особого значения не имело. Один тащил ваучер, другой авизо, третий приватизировал завод, четвертый, как очень даже русский вице-мэр Путин, толкал налево корабли Балтийского Флота. Народ возмутился - народ урыли. 1905 год в чистом виде.

Словом, никакого национального конфликта я не вижу. Кстати, и о чеченцах-кавказцах: если отрешиться от национальной теории и посмотреть на "живые лица", то приходится признать - несмотря на то, что в девяностые годы, под влиянием гангстеров, деливших труп СССР, у которых местный национализм был, по сути, единственной формой "прикрытия" и потому раздувался максимально, даже и кавказцы очень четко делятся именно социально-классово. Те, чья специальность рынки, казино и рэкет - это совсем не те, кто сбежал "оттуда" по причине войны всех со всеми, и теперь "бомбит" по Москве на раздолбанных "Жигулях". А потому и в отношении кавказцев надо говорить, как мне кажется, не о борьбе с "Нерусью", но об экономических ударах по мошенникам, гангстерам, ворам и прочей новоявленной буржуазии.

Только если мы загребаем в воде классовой, а не национальной сетью, нам попадутся все враги России - и русские, и нерусские. Грабящие, убивающие, наживающиеся, усиливающие социальное неравенство.