Пора, наконец, внести какую-то ясность и какие-то формулировки в вопрос о том, какой терроризм имеет под собой моральные обоснования и возможность для поддержки, а какой - нет.
Мне видится такая картина.

Терроризм бывает как минимум:
1) чеченский против России
2) палестинский про Израиля
3) албанский против Сербии
4) ирландский против Англии
5) общеарабский против США

Почему же получается так, что общеарабский, палестинский и ирландский терроризм заслуживает одной оценки, а чеченский и албанский - другой? Обьяснение - почти по Констинтину Леонтьеву.

Метод везде один. Кровь льется везде, и со всех сторон. Сами борцы тоже примерно одного типа люди. Так что важно только одно - ПРОТИВ ЧЕГО. Одно дело терроризм против закоренелой буржуазной парламентской демократии, капитализма и западных торгашеских ценностей, и совершенно другое дело - терроризм против стран Православия и цветущей сложности. В этом смысле борьба с чеченским и албанским терроризмом оправдана и блага до тех пор, пока есть шансы на возрождение соответственно России и Сербии в их традиционалистском, нормальном жизнеустройстве (каковых шансов по определению нет и не может быть в отношении США, Англии и Израиля, этих столпов "западной цивилизации" пар экселянс). Шансы на то, что сами они, русские и сербы, для западного мира в некотором роде террористы. Ибо эти две страны - может быть, последние "белые" страны, в которых христианство еще не умерло. И потому им есть во имя чего противостоять исламу.

Ибо для того, чтобы государство могло считать себя противником "сарацинов" и "ассассинов", оно должно прежде всего воплощать в себе апостольский христианский дух. Если же этого духа нет, а есть только "пиджачная цивилизация" (Леонтьев), то пусть уж лучше приходят мусульмане. Да, у них другой Дух и другие ценности, но в их наличии, по крайней мере, сомневаться не приходится. В конце концов, недавние голландские споры между "консерваторами" Пима Фортейна, консервирующими в Голландии содомию - и местными мусульманами-иммигрантами, стоящими за straight sex, хорошо показывают какой нынче пошел западный консерватизм и что в действительности осталось от того мира, защищать который от террористов нам предлагают сторонники всевозможных хантингтонов.

И в этом смысле я, конечно, не есть безусловный патриот - потому что коль скоро всякая надежда на освобождение России от либерализма будет потеряна, я перестану видеть всякий смысл в противостоянии мусульманской ортодоксии. Другое дело, что Россия еще жива, и понадобятся усилия нескольких путиных, чтобы угробить ее окончательно.