Некоторые, наверное, думают что я мучаюсь по поводу женщин.
Это неправда.
То есть правда, конечно, я и по поводу женщин мучаюсь, но посление 12 часов я больше всего мучаюсь по поводу Льва Толстого.
Лев Толстой будет поважнее всяких там женщин, доложу я вам.

Читаю книгу дочки Саши, "Отец" называется. Читаю и тяжело над ней думаю.
Да, критика в адрес Толстого со стороны Леонтьева, Розанова, о.Иоанна Кронштадского и Антония Храповицкого конечно правильная, спору нет.
Да, характер и направление идей Толстого какое-то совершенно американское, а вовсе не русское. Религия как трезвость и вегетарианство, и все такое прочее.

Но ведь во многом Толстой был чудовищно прав!

В вопросе о собственности, например. Система ведь в России, с ее господством помещиков и барыг, была ненамного лучше чубайсовской и вопросы, вызвавшие к жизни ламентации Толстого, иначе как с помощью большевизма решить не удалось, а решать надо было.
Более того, Толстой был хорош своей предельной однако ж искренностью. Приписывать ему злоумышления, как это часто делалось и делается, попросту нелепо.

И все-таки во всем этом есть что-то очень неправильное, да и понятно что - отступление от православной догмы и православного обряда. Однако нравственное усилие Толстого не дает мне вот так вот взять и махнуть руклй - это, дескать, все "лишнее" и "долой".

По большому счету, это вопрос не о Толстом. Это вопрос о том, как нам понимать реально благочестивое сектантство.