Прочитал статью моего любимого друга и автора Д.Л.Быкова в "Независимой газете" -
http://www.ng.ru/politics/2003-08-13/2_apology.html

Решительно, однако, не согласен. Быков доказывает, что сейчас, дескать, новый застой и нужно извлечь из него те плюсы, что бывают в подобных ситуациях. Насчет плюсов он прав - застой есть по-своему хорошее время.

Однако дело в том, что сейчас категорически не застой. Романтика тихого созерцания брежневских времен покоилась на защищенной, надежной жизни в сильном государстве. Охранительная политика Брежнева-Суслова, тюменская нефть, танки-пушки-бомбы, огромная мощь Империи - под защитой этого обыватель сидел в НИИ и читал диссидентский ксерокс.

Сейчас, напротив, не застой, но медленное тотальное разрушение. Тихая агония страны. Правильно сравнивать не с Брежневым, и не с аналогичным застоем Александра Третьего, но с Россией с 1905 по 1917. Когда "революцию вроде разгромили и все тихо", но - налицо полный, решительный тупик. Тупик государства как такового - который взорвется при первом удобном случае, будь то мировая война, хлебные очереди или реформа ЖКХ.

Я мог бы высказать все это Быкову за стаканом, но так, я полагаю, его статью прочитает элементарно больше народу. Она красивая, эта статья, но - неверная оценка.