Газеты вышли сегодня с новостью о Пелевине. В конце августа он, уйдя из "Вагриуса", выпускает в "ЭКСМО" новую книгу под названием "Диалектика Переходного Периода".

Я скорее люблю Пелевина, чем не люблю. По меркам 1920-х он был бы средним писателем, но сейчас.. половина его текстов дивно хороши, другая половина - вовсе никуда не годятся. Самое точное для него определение - "Борис Гребенщиков от русской литературы". Сходство полнейшее - и масштаб дарования, и монотонность того message, что транслирует автор, и ориентализм, и периодические большие провалы со вкусом и качеством, etc. Но в целом - все-таки "хорошо".

Но вот на сайте "ЭКСМО" я прочел рассказ из этой книжки. Он оказался очень плох. Мало того, что эксплуатирует "понятные приемы", но еще и чудовищно похож на Сорокина, что, конечно, огорчает более всего. Так что книга в целом, возможно, окажется не так уж хороша.

Вообще, если все наши относительно "молодые" (до 45 лет) авторы начнут подражать Сорокину - черт знает что выйдет. Это я говорю потому, что в прошлом году в "Новом Мире" был уже киносценарий Галковского "Друг Утят" - вроде и неплохой, но тоже "ну очень сорокинский".

Обидно.