Автор: olshansky 2003-07-07 16:23 Оригинал: http://olshansky.livejournal.com/196023.html

Терминатор-3.

Эпиграфом для рецензии на сию фильму могло бы быть: "Испортил хорошую вещь..." (Холмс, разгибая кочергу).

Ну это полный провал. Вот что такое делать кино с замечательным Арнольдом и вкусным бюджетом, но без режиссера Кэмерона, зато с "мальчиком который мимо шел" вместо него.

Во-первых, плохой кастинг. Двое хороших героев неприятны и несимпатичны, зато терминаторша настолько обаятельна и сексуальна, что по определению становишься на ее сторону. Это неправильно. Отрицательные герои не имеют права быть симпатичнее положительных, коль скоро мы снимаем жанровое кино, и не играемся при этом в декаданс.

Во-вторых, чисто режиссерские огрехи. "Терминатор-2" был филигранно рассчитан по эпизодам, каждый из которых был блестяще прописанной сценой. Здесь же все много более неточно и неровно.

В-третьих, характер Арнольда прописан плохо. Киборг колеблется от юмора к жестокости, от жестокости к повиновению и т.д., но того выстроенного и красивого пигмалионовского перехода от машины к получеловеку, что был во втором фильме, не получилось. Характер его теперь хаотичен и необязателен.

Наконец, полным провалом является финал, нарушающий все вообще законы драматического, так сказать, искусства. Действие выходит за рамки обязательной "локализованности сюжета", герои спасают лишь самих себя, финальных поединок киборгов какой-то мелкий и совершенно не кульминационный и т.п. Словом, финал абсолютно неправоподобный и непрофессиональный.

Джонотана Мостоу гнать с позором.