Вот к этому -
http://www.livejournal.com/users/krylov/598984.html

Мне кажется, что никакой единой теории собственности сейчас вообще не надо. Нужно брать пример с мудрого наркома Стучки, который считал, что преступности нет, а есть только Советская Целесообразность.

Так и тут - собственности (в серьезных масштабах) как некоторой стабильной подзаконной единицы не нужно. Все зависит от степени полезности.

Например, если собственник А. помогал патриотам придти к власти, то ему можно "оставить бизнес". Все по ситуации. Так же и с США - нужно, всячески гнобя отечественную правозащитную линию "а разворуем-ка деньги под видом помощи жертвам Беломорканала", при этом всячески поддерживать и одобрять желание черных американских радикалов снять с корпораций вкусный миллиардик долларов в расплату за рабство.

Вот тут мы должны моментально сделаться правозащитниками, надеть "свекольную морду" (Галковский) и завопить - "Ах вы поганые работорговцы американские! Угнетали! ПРАВА ЧЕЛОВЕКА НЕГОДЯИ НАРУШАЛИ!".

Ибо там-то как раз права человека нам очень на пользу.

Нет ведь на самом деле никакой морали "гражданского права", "правового государства" и прочей дряни. Есть мораль Христа (любовь) и мораль Сверхидеи России (ее собственный Орднунг). А больше ничего нет. Поэтому и единой концепции собственности никакой не надо.

А Пайпса, Поппера, Хайека - на сосну.