Надо высказаться по поводу последних событий - то есть по поводу Махи и Житинского. Как я смотрю на это дело?

Во-первых, Житинский достаточно тоталитарный человек - много более чем тихий я, коего принято подозревать в. У нас как-то не понимают, что тоталитарные люди - это не те, кто машут красными флагами, а те, кто выкидывают из френдов за "ты думаешь неправильно". Вот это и есть реальный тоталитаризм сознания, типично американский, с идеей того, что есть "законы моего пространства, и я не потерплю чтобы". Фермер с кольтом у забора своего ЖЖ. Мне это категорически непонятно, я человек в высшей степени либеральный - в том смысле, что мне в голову не придет "чистить" людей по их мнениям. Банить и выкидывать из френдов я начинаю только в одном случае - утомительных многократных личных оскорблений.

Но это - о реакции Житинского. А теперь о сути. Маха, конечно написала глупость - просто потому, что население России уменьшается на 1 миллион человек в год, и если мы не хотим провести свою старость в исключительном обществе дагестанцев и китайцев, то таким вот Шишкиным или как там их зовут, надо давать медаль и всячески поддерживать.

Другое дело, что лично я, субьективно, отношусь к перспективе многодетности с ужасом. Я - единственный ребенок в семье, и для меня самого иметь двух детей уже достаточно радикально. Хочется все-таки по 20 квадратных метров жилплощади и 1000 долларов на каждого ребенка. Но это - сугубо "моя ситуация". У меня все-таки было "набоковское детство" и проч.

Это вообще, кстати, моя большая проблема - у меня совершенно западноевропейское сознание в том, что касается реальных, бытовых вещей, и я хотел бы подчеркнуть, что

САМ Я В НЕУМОЛИМО НАСТУПАЮЩЕЙ СОБОРНО-ЕВРАЗИЙСКОЙ УТОПИИ ЖИТЬ НЕ СМОГУ.

Это важно понимать.

Я в ней могу только умирать, как Кропоткин или Блок.

Что нисколько не отменяет ее грядущего торжества, разумется.