Антон Носик пишет :

"КоммерсантЪ произвел совершенно понятную революцию на постсоветском инфорынке, и эта революция не имела никакого отношения к творчеству Кати Деготь.

Ъ был первым сделанным после большевиков СМИ, основанным на идее, что газета должна информировать читателя, а не пропагандировать под видом новостей, как завещал великий Ленин, и как поступали все советские газеты, где оценка персонажей начисто вытесняла фактологию событий. Именно для этой новой задачи был введен обезличенный "новостной" стиль, а не для каких-то эстетических нужд. КоммерсантЪ установил в России те стандарты подачи информации, которые в условиях свободного рынка на Западе давно уже к тому моменту существовали (включая, например, обязательство получить реакцию фигуранта новости на обвинения в его адрес). Именно в этом, а не в трудоустройстве Кати Деготь, состояла миссия данного проекта. И ее я считаю выполненной, потому что правила писания новостей в России прижились именно благодаря Коммерсанту".

Антон, если не поверишь мне, спроси Тимофеевского, который работал там и тогда. Более пропагандистской газеты, чем "Коммерсант", в России девяностых попросту не было. Вообще Яковлев затеял все это именно как пропагандистское, мифотворческое предприятие, а вовсе не как что-то обьективно-информационное.
Если хорошо подумать, то к реальной картине реальной России девяносиых "Независимая" была ближе раз этак в 1000.

Вы спросите, почему Носик так думает? Очень просто. Потому, что вся эта мулька и была на него расчитана - в том смысле, что его мнение и есть плод той успешной работы, которую проделал Яковлев, задачей которого было внушать, что мифология эта - вовсе никакая не мифология, а самая настоящая обьективность. Определенный слой людей на это купился. Ребята хорошо поработали, да.

А ведь есть еще люди, которые думают, что NY Times - это обьективная информация...