чудовищно -
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=tiomkin&itemid=230912&thread=744960

Мораль там такая - "как бы ни были далеки от меня Таня, Дуня и прочие, но они - свои, из нашей тусовки, и потому профессионалы, и все с ними хорошо. А вот Ольшанский не имеет за душой ничего".

Каждый такой выпад наводит вот на что : понятно, что автор вообще не читал газету (ни старую, ни новую), и понятия не имеет, о чем он говорит. Носик вообще говорит наобум - это видно уж хотя бы по вот этому смешному проколу - "Шура, Таня и Дуня против США и атлантизма". На самом деле, в старом "Консерваторе" была колонка Тимофеевского с прямо противоположным смыслом. То есть Носик газету точно не читал, и судит о взглядах людей при том, что ровно ничего о этом не знает. Это он еще про "старых" так пишет, про новых он и вовсе не ведает. Более того, при ближайшем расмотрении выясняется, что и к Крылову он "очень хорошо относится".

Таким образом, суть ясна. Газета здесь не при чем, не при чем и взгляды, и профессионализм, и тексты, и команды журналистов. Автор комментов испытывает неприязнь строго к одному мне, и неприязнь эту зачем-то экстраполирует на рассуждения о "медиа-рынке, профессионализме" и тому подобном. На самом же деле он хочет сказать вот что : "не должно у Ольшанского ничего хорошего получиться, не должно по определению, неправильный он, плохой, и точка".

Гораздо честнее прямо так и говорить, выводя таким образом из обсуждения темы вроде "умения Леонида Злотина сделать успешный проект" и тому подобный абсурд, сказанный "просто так". Не любите меня - так и говорите, и не нужно "Консерватор" к этому примешивать.