http://lenta.ru/most/2003/02/10/parkhomenko/

Подоплеку этих событий мне пока понять сложно.
Бергер договорился с Гениным и слил Пархома?
Но как же Гусинский?
Или Гусинский поставил Бергера и слил Пархома сам?
Или Генин перекупил "ЕЖ" у Гусинского?
Или журнал Бергера окончательно провалился, но он выкрутился, сумев
слить Пархома?
Или Пархом сам ушел в другое место?

Непонятно.

А вообще у меня все примерно вот как было : у Бергера я работал два года в газете "Сегодня". Бергер человек абсолютно бессмысленный и никчемный, но в формате "Сегодня" он "не мешал". Потом, по закрытии газеты, он позвал меня сделать ему концепцию журнала. Мы с моим приятелем работали у него в "Медиа-Мосте" пару месяцев и придумали ему издание под названием "Деловая Правда" - лихой экономический журнал "с разоблачениями". Бергеру сначала понравилось, но по мере конкретизации он испугался, ибо хотел, как и вся эта публика, тупо подражать "Коммерсанту", а с нашими идеями будет как-то "несолидно" и "нереспектабельно". Поэтому он заплатил нам сколько-то, но идеей пользоваться не стал, а сделал свой "солидный" и "респектабельный", то есть убыточный и нечитабельный журнал "Деловая Хроника", который сейчас и закрылся, как сообщается.

После этого я отправился к Пархому. Туда меня давно звали, и хотели видеть начальником большого, 20-страничного, что ли, афишного блока. Я ходил на редколлегии, мы все хорошо придумали, но кончилось все в одночасье. Я написал первый же текст, по поводу романа Юзефовича, как сейчас помню, и зам Пархома Маша Липман заявила мне, что поводу чего-то там в тексте я "думаю неправильно", а думать надо по-другому, и надо вот тут и вот там подправить.

На этом общение с ними у меня было закончено.

Да, кстати, для некоторых специально добавлю - "фашистом" меня тогда еще никто не считал, все меня, в общем-то, любили, и политики в этом никакой не было.