Вообще-то главная беда Советской власти заключалась в ее слишком уж дотошном отношении к врагам, из-за этого все и погибло.
На самом-то деле сейчас уже вполне ясно, что 90 процентов так называемых врагов Советской власти должны были быть прикормлены, и только. Тех, с кем на самом-то деле стоило бороться (именно в интересах дела) было мало - от Корнилова до Буковского список будет небольшим.

А во остальном -

- не нужно было ссориться с меньшевиками и левыми эсерами в 1917-1918 гг. Их вполне можно было бы упромыслить, и мы имели бы единый социалистический интернационал. Эти глупые, наивные люди, типа Дана или Спиридоновой, вполне поддавалась на любую обработку.

- Борису Савинкову в 1924 году нужно было предложить большой чин в ГПУ. Он раскаялся искренне, и сделал бы для нас много полезного.

- Не нужно было отбирать церковные ценности и терроризировать Патриарха Тихона. Тихон был совсем не Владыка Антоний Храповицкий, Православная Церковь под его руководством за милую душу сотрудничала бы с большевиками, если бы большевики не вели себя так плохо... Вообще прохановский принцип "Ленин, Богородица и Хаусхофер в одном флаконе" - идеален.

- Национал-большевиков и Устрялова нужно было всячески упромысливать.

- Про Сталина вообще молчу, там все очевидно.

- Пастернаку нужно было дать Ленинскую премию, и Солженицыну, и Бродскому тоже. Все они были, в сущности, очень лояльные люди, это только под влиянием диссидентского бреда некоторые верят, что все они были с самого начала "заклятые враги Системы". Их можно и нужно было приручать.

- Революцию 1968 года во Франции нужно было всяечки поддерживать. Альтюссеру тоже дать Ленинскую премию, и Ги Дебору, и Мишелю Фуко. Поддерживать нужно было всех, кто борется с Главным Врагом ("западными консервативными ценностями"), всех без разбору.

ну и так далее.

Словом, необходима была латиноамериканская идеологическая "синтетика".

Тогда наша страна стояла бы вечно.