Модест Колеров, пиарщик Потанина и "бизнесмен", высказывался про меня в том духе, что я - бессмысленное существо, и если б не семейное происхождение, быть мне никем и нечем.
Оно и понятно - и не только потому, что я, будучи демшизой, написал на Колерова демшизовую рецензию.

Дело в том, что Колеров родился в городе Кимры, и, пройдя путь от города Кимры до вожделенных потанинских финансов (путь был тернистым, надо полагать), теперь переживает по поводу тех, кто его не проходил, тех, кому это, собственно, и не нужно. У него, да и не только у него, ко мне классовое чувство.
Но Колеров - слишком малоприятная фигура, чтобы о ней долго распространяться.
Я все это пишу, собственно, по другому поводу.

Я тут, гуляя в самый снег (я обожаю снег), задумался -
а какой человеческий тип является самым ненавистным, самым презираемым и чморимым великой русской литературой?

И понял.

Это так называемые self made man - большинство самых гнусных героев нашей классики из их числа (да и не только нашей, но это уже отдельный вопрос).

Первый self made man в России - это, конечно, известный пушкинский герой из "Пиковой дамы". Пушкин вообще написал достаточно о принципах и идеалах западного общества - взять хоть заседателя Шабашкина, не говоря уж о "Пиндемонти" или "Джоне Теннере". Потом Чичиков (Гоголь так и не сумел во втором томе преобразить его - потому что такие не исправляются). Потом, конечно, Лужин, роман "Подросток", Чехов (Лопахин - самый очевидный).

Но самый главный self made man в России, совершенный, стопроцентный герой протестантской этики и духа капитализма - это, конечно, Смердяков.

Смердяков, несомненно, мог быть "молодым реформатором" не хуже Гайдара, Коха или Илларионова.

Вся нынешняя идеология какой-нибудь Ирины Хакамады - это и есть прямой призыв к тому, чтобы таких, как Смердяков, было как можно больше. В идеале, чтобы вся Россия состояла из них - ну и из колеровых, которые будут работать у них пиарщиками.

И будет жисть что ресторан. Плюс "просвещенный путинизм", конечно.