Автор: olshansky 2002-11-07 15:39 Оригинал: http://olshansky.livejournal.com/65576.html

простите уж что спорю с вами

Удивительна антисоветская риторика отца Дмитрия, и нек. других.
"Хороший Колчак" и большевики, с которых, оказывается, началось "леволиберальное засилье".
А не леволиберальное ли засилье скинули большевики?
Кто арестовывал царскую семью в Царском же селе? Уж не генерал Корнилов ли?
Кто в 1917 году ходил на поклон к Плеханову? Колчак.
Кто без единого звука принял Февральскую революцию? Русская Православная Церковь.

Вообще, надо понимать, что так называемое "антисоветское движение" на 90 процентов (за исключением Краснова, может быть) состояло как раз из либералов, демократов и больших любителей идеи отдать Россию в сырьевое пользование англичанам и французам. Плюс "швобода", конечно. Монархические взгляды в Белой Армии были под негласным запретом, что и отражено в соответствующей литературе - вспомните хотя бы диалог Алексея Турбина и полковника Малышева...

Все истинные русские патриоты и монархисты либо вообще пошли, что называется, на вокзал подбирать окурки еще весной 1917 года, либо, как Брусилов, отправились к большевикам.
Большевики не разрушили Россию, как это пишут в либеральных книжонках, а пришли на абсолютное либеральное пепелище, на руины, и стали, довольно варварски, конечно, - поднимать страну.
А та, старая Россия, "закрылась", как писал Розанов, в течение нескольких дней за полгода до них.
В принципе, то, что я пишу, сейчас вполне очевидно большей части патриотов (у Кожинова все это хорошо изложено), и только упрямые антисоветчики, не понимающие, что целясь в большевизм, они неизбежно попадают в Россию, продолжают отстаивать теорию о том, что "пришел плохой Ленин (Троцкий) и все испортил".