В последнее время как-то трудно стало писать.
Посты проигрываются в голове, и этого вполне достаточно.
Действительно трудно - раньше так никогда не было.
Однако Крылов вернулся, и это хорошо.

Читаю "Термидор" Колерова и компании. Текст Черноморского там верный, левые действительно придут, и описывает он их с точки зрения социального происхождения точно, только не учитывает одного - эти левые будут еще и правыми одновременно.
Шушарин пишет, по-моему, ужасные совершенно вещи. Что формула нового русского национализма -это что свобода без России важнее чем Россия без свободы. Ссылается на Гиппиус. Неужто не понятно, что на самом деле тогда ссылаться нужно на Ахматову и на "я была с моим народом". А Гиппиус, позорно убежавшая в эмиграцию, никакому национализму не подмога, а одно только вредное заблуждение. Колеров - тоже что-то в том роде, что необходимо не "возвращение в лоно церкви", а капитализм. Тьфу. Все бы это хорошо и замечательно, но зачем они, высказывая стопроцентно либеральные идеи, называют себя националистами и консерваторами, ну при чем тут... Это примерно как Лев Толстой - православный христианин.
Достаточно прочесть 10 страниц из Победоносцева, чтобы "почувствовать разницу" между Колеровым-Шушариным и тем, на что они претендуют. Это я без всякой оценки, в кои-то веки обьективно.

Еще читаю роман Бавильского. И надо бы браться за Солоуха, однако похвалы Немзера, Лейбова и Александрова на обложке говорят с точностью двести процентов, что книжка мне не понравится. Как говорится, "если Евтушенко против колхозов.."