Если кто-то писал мне в последние дни, то, пожалуйста, продублируйте, ибо я только что разгрузил ящик.

На "РЖ" последную неделю продолжается дискуссия по поводу Проханова. Лица типа Агеева, Немзера, дочки Наймана Наринской и прочие такие же необсуждабельны, равно как и Курицын, поскольку клинический дебил.
Интересен текст Соколова.

Соколов все-таки поразительно наивен. Теперь я это хорошо вижу. Главное - то, что во всех своих общественно-политических представлениях он руководствуется глубоко устаревшей моделью жизни на Западе образца 1968 года, с плохими левыми и редкими фашистами, и хорошими голлистами-консерваторами, выступающими за бизнес, частную собственность, Бога и семью.
Максим Юрьевич, все это УСТАРЕЛО!

Левые ныне заправляют на Западе официальной властью, правые вообще перестали существовать, полностью подчинившись "левому" мироустройству, ну а "фашисты" - просто защитники элементарной зоны выживания. Это уж не говоря о том важном факте, что к России этот соколовский буржуазно-консервативный подход вообще неприменим даже ретроспективно, здесь эта социальная стратификация всегда была другой, консерватизма с лицом Чубайса НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ НИКОГДА, и потому даже Дугин понимает в русской жизни, увы, в 1000 раз больше, чем Соколов.

Кстати, идеологический предшественниками Соколова в русской истории были следующие трое - Б.Чичерин, П.Струве, П.Новгородцев. Все они считали себя государственниками и в то же время были во многом антирусски настроены.
Что до Чичерина, то тот просто до многого не дожил, ну а Струве в своем "просвещенном консерватизме" эпохи "Вех" впоследствии раскаялся и стал настоящим монархистом и обскурантом, ну а Новгородцев тем более. Этот бывший теоретик правового, прости Господи, государства, к началу 20-х уже ясно понял, что только Царь и Патриарх... упромыслил, в общем.

Одним словом, надо признать, что "либеральный консерватизм" - философия вредная и, к тому же, в России совершенно бессмысленная.