Отсматривая парочку известных сериалов, подумал вот о чем: в истории гражданской войны мне непонятна одна принципиальная вещь.

Очевидно, почему была обречена монархия. Очевидно, почему было обречено Временное правительство. Очевидно, почему были обречены разные левоэсеровские и анархические радикалы. 

Но. Подобные проблемы ведь были по всему будущему второму и третьему миру. Везде гибли империи, везде что-то не то происходило с колониальной, монархической и аристократической властью, везде были восстания и войны.

И везде - кроме России - дело кончалось тем, что к власти приходили бодрые национал-популистские генералы и диктаторы, немножко фашисты, немножко социалисты, а в остальном - "за народ и порядок".

Вся Латинская Америка, Чан Кайши, Ататюрк, Пилсудские, Хорти и Маннергеймы, Франко, Муссолини и Салазары, далее до бесконечности: весь недостаточно европейский, недостаточно буржуазный и полуцивилизованный мир выбирал еще с 1910-х именно этот вариант - и продержался он по всему миру почти до 1980-х, за вычетом редких ортодоксально советских сателлитов.

И только в России, единственной стране, где были примерно те же проблемы, что и везде - к власти пришел не Савинков-Краснов-Корнилов с идеей "землю - крестьянам, жидов - на фонарь", а какие-то нелепые марксисты.

Как это обьяснить? Я не знаю.