К чему я, собственно, бредил? А вот к чему.

Совершенно понятно, что "РФ" - это межеумочное, временное, ублюдочное состояние государства. Советская буржуазия второго и третьего ряда, которая 18 лет паразитирует на трупе СССР, не может в этом жанре "жить вечно", даже если очень хочет. Ей мешают, как сказал бы Ильич, неразрешимые противоречия.

С одной стороны, чтобы не потерять власть и деньги, она обязана, плюясь и ругаясь, тащить за собой "обременение" - большое имперское государство, "политику", разные региональные анклавы, армию, бомбу, а также "неэффективный народишко".

С другой, внутри нее горячо дышит жар того, что, собственно, и составляет смысл жизни современного русского человека: жажды потребления и движения на Запад в русле этого жадного потребления.

Исходя из этого магистрального чувства, необходимо стать на Западе своими. Но, в силу наличия большого государства "с медведями, КГБ и бомбой", стать своими никогда не получится.

Нельзя остаться здесь и тоталитарно окопаться под сталинской лампой и сталинской шинелью - потому что тогда пропадут деньги, "а зачем тогда все?"

Нельзя уехать туда и либерально сесть под пиниями в блаженной истоме - потому что, неровен час, придет судья Бальтазар Гарсон и напомнит про КГБ с медведями. Про то, "как обгонял, как подрезал".

Ничего, в общем, нельзя. Можно только нервничать и метаться, произнося "мюнхенские речи" в любимом жанре:

- Что ж вы нас кинули-то, суки, мы ж для вас и маму зарезали и папу убили, а вы на нас по-прежнему мелко смотрите!

А при этом - в спину советской буржуазии нехорошо смотрят новые кулаки, новые мещане, новые русские обыватели. Те, на кого не хватило рублевки, и кто не понимает, почему это каким-нибудь Матвиенкам и Дерипаскам можно все, а нам - ну, почти ничего, скажем так.

Чем все это кончится? Вариантов только два.

Либо "ресурс" будет утрачен "снизу", недо-страна развалится - это, кстати, и будет финальный эпизод распада СССР, а вовсе не распад несуществующей "России", - и тогда на одном из оставшихся кусков, который "никому не нужен", новые русские люди таки построят свой национализм и свою буржуазную демократию в стиле Румынии или Эстонии.

Утрата Кавказа и всего, что за Уралом, подействует на процесс благотворно.

Во-первых, не будет сырья и паразитировать будет не на чем. Во-вторых, появится законная возможность депортировать гостей с юга "в свои страны", которых сейчас де юре все-таки еще нет. Кроме того, такое маленькое государство, условную Республику Славян, более-менее охотно признает Запад, который, как мы видим, все-таки милостиво разрешил существовать Сербии после того, как отнял у нее все сколько-нибудь спорные территории. "Но не раньше". Возможно, русскую "Румынию" к середине 21 века окончательно примут в Европу. Искренне желаю К.А.Крылову дожить до этого дня, ежели дело пойдет в эту сторону.

Ну а второй вариант?

Второй вариант - это если советская буржуазия сдает власть добровольно, "сверху", без "балканизации" страны. Сдать ее она может лишь Загранице, и единственным разумным форматом этого мероприятия может быть только восстановление имперской православной монархии, управляемой иностранцами в рамках антикитайского единства, о чем я и насочинял вчера.

Если же Заграница окажется так глупа, что захочет передать власть не царю-государю-императору, а условному "Гарри Кимовичу", как она это уже сделала в Афганистане и в Ираке, то мы все равно возвращаемся к первому варианту, то есть к хаосу, распаду и победе националистов.

Но если разум возобладает над страстью к "демократии", то такое возвращение законных хозяев вполне возможно.

Так что Россия в любом случае станет частью Запада. Нужно быть распоследним "евразийцем", чтобы этого не понимать.

Вопрос только в том, в каком качестве она это сделает: в виде маленькой национальной "Румынии" или в привычном для себя жанре огромного и бесконечно привязанного к Западу имперского государства.

Хотелось бы верить, что этот последний - вполне, казалось бы, фантасмагорический вариант - возобладает.