А вот интересная какая проблема:

почему, по крайней мере, в случае с женщинами, интеллект и секс - это практически одно и то же?

Почему женщина умная - и женщина сексуально яркая, сексуально энергичная, скажем так - это почти всегда одно и то же лицо?

И наоборот, где у женщины общечеловеческий идиотизм - там всегда и сексуальная пассивность-подавленность-консерватизм.

Причем "ломовая" внешность в 99% уходит во второй комплект, но никак не в первый.

И выходит, что если девушка - красивая дурочка, то ну совершенно она не по части секса, вопреки фасаду. Она по части чего угодно - кэша, родов, "нравственных ценностей", театральных ужимок, но только не. И наоборот - если умница, то почти никогда не бывает ханжа или просто консервативна "в деле", как сказал бы Бродский.

У меня есть два обьяснения этому феномену.

Первое - биологическое.

Возможно, интеллект и сексуальность у женщины развиваются совершенно одинаково - как "компенсация" тому, что недодала природа.

То есть, биологически совершенная женщина, видимо, должна быть созданием безмозглым, предназначенным для родов-родов-родов и при этом совершенно не нуждающемся в сексуальности - потому что ее внешности полностью хватает для привлечения того, кого надо.

А вот если чего-то биологически не хватает - то и книжки, и камасутра в равной степени начинаются как дополнительный способ развития и "повышения" себя. Этакая эволюция "с горя".

Второе обьяснение - социальное.

Ведь женский интеллект и женская сексуальность в архаике, в традиционной культуре - в равной степени зло. Женщина в "архаике" не может быть "умной" - только "мудрой" и "хитрой". И активно "сексуальной" быть не может, потому что тогда она "шалава" - а может только "покорной".

Поэтому по мере движения в модерн и к прогрессу и выходит, что где ум - там и секс, где секс - там и ум.

Но за это приходится платить свою цену - постепенным исчезновением внешности как биологической силы.

Что в России еще пока не очень видно, поскольку у нас тут полумодерн-полуархаика, а вот у англо-американских каких-нибудь девушек уж ой-ой как заметно.

Отсюда и обратная тяга к архаике, феномен "русской жены", у которой еще "что-то осталось" из того, из прежнего, пусть она и сильно поглупее тех, которые с "Мэйфлауэра", и в сексе больше всего любит мужнины деньги.

Вот такая, как сказал бы Б.Н.Ельцин, "загогулина".