d_olshansky (d_olshansky) wrote,
d_olshansky
d_olshansky



Category:

про социальные сети


Напоминаю всем хорошим людям, что в регулярном режиме меня можно читать вот здесь -

http://www.facebook.com/profile.php?id=100000324814678

Там есть опция "подписаться", коль скоро у вас есть ф-бук.

Плохим же людям напоминаю, что там вам не тут, и любое "гыгы" и "бейжыдов" вызовет немедленный бан и блокировку без вступления в переговоры.
В то время как "бейрусских" там неизменно приветствуется.
Русские свиньи, Бога нет, мама дура

(test)
Как и гол Эменике в ворота девочек!
А чего Вы так скромно; писали б уже "как и звездочка над ромбиком")
Не, звёздочки - это для папуасов.
хороший ты человек, Лева, и талантливый, но у тебя есть "идея".
примерно такая:
"русские хорошие, жиды гадят, плохо быть интеллигентом, хорошо копать канаву".
в сущности, это "Шендерович" наоборот. у того:
"россия страна рабов, заграница знает правду, долой ФСБ, как вам не стыдно".

а у меня нету идеи.
"Русские хорошие" не идея. Ты же не скажешь, например (некогда придумывать корректное сравнение), что если мать защищает ребёнка, это у неё идея. Канаву копать хорошо, но трудно. Это не идея, копаю каждый год. С жидами вопросы обязуюсь решить. (Окончательно.)
нация - вымышленное сообщество, придуманное.
не в плохом смысле. просто это так.
а у меня просто нет национального чувства.
у меня есть разные национальные чувства, я могу доставать и прятать их, но в целом это не мое.
Так и Бог - выдуманное. "Что не отменяет".
Ну да.
Но верить в Бога - одно, а верить в русских или евреев - ну это как-то..
Как? "Гражданская религия". Поди скажи атеисту, что верить в Бога - это "одно". У меня в семье не было никаких "традиций", хотя кто-то произошёл от украинцев, кто-то от немцев, а одна прабабка была "восточной красавицей". Был советский "плавильный котёл". Но бессознательное стремление "прислониться" к чему-то (я и не знал, к чему) было у меня всегда. В двадцать лет испытал потрясение, побывав в Киевском Софийском соборе (не собирался, не культивировал - "камни подействовали". Потом - сильнейшее потрясение, когда с Кавказа переехал в Россию. Когда узнал семью жены (исконные московиты, веками в одном районе жили, на одном месте). "Узнавание" началось. В общем, не идея, а что-то интимное. А что об этом трещу - "работа такая".

Ну, в общем, это, наверное, "в сторону".
Надо зарегистрироваться.
Ну и чтоб два раза не вставать:
- Бейжидов, гыгы.
митя зогчем вы это написали
они же вас здеся будуть материть!
Facebook sucks big way!
в смысле, весь материал там, а тут ничего не будет?

фейсбук -- зло!
тут я изредка, а там всегда
жаль... а я уж обрадовался вновь обретённому мите.
а у вас разве фбука нет?
у всех вроде есть
просто тут толпа идиотов и мудаков
а там юзер френдли
можно и тут конечно чистить
но утомительно
ники еще эти дурацкие
там у людей имена, фамилии.
давай на ты, ок? интернет всё-таки.

количество идиотов и мудаков, конечно, постоянно, дело не в этом. соглашусь, что анонимность и общая обстановка безнаказанности способствует выходу на поверхность худших человеческих качеств. но фессбук в этом плане мало чем лучше жж, а тонны неконтролируемого говностуффа там перевешивают радость общения. поэтому нет, фб у меня нет.

впрочем, это философский разговор, а каждый выбирает по себе.

кстати в жж можно делать записи и комментарии доступными лишь для друзей.
А нельзя ли организовать трансляцию в ЖЖ (пусть с отключенными комментами)?
Фейсбука у меня нет и не будет, а читать вас хочется.
а там нет замка
В ЖЖ есть опция, когда комментировать могут только друзья.

(а читать - все)
Чудный мир взаимного лайканья. Невозможно все время плавать в сиропе.
Солнца мало, жизнь драматична, серотонины плохо вырабатываются.
Отрицательные эмоции вредны.
Кликнул. Page not found.
Аналогично. Что за неуловимый голландец, в самом деле.
Спасибо, подписался)))
there is a cloud, a dense fog in the sky dispersing red from the stoplight that never turns green
diluted blood, dispersed life
a cloud is the easiest environment to get used to, a comfortable discomfort, a false seclusion, the right amount of wrong

and here
it almost doesn't matter who you are - how awful - it almost doesn't, as long as
there is occasional happiness that produces bubbles in my stomach
оздравляю с прошедшим!

Офф-топ.
У Лурье увидел Ваш комментарий:

"Скажите, а вот с точки зрения православной догматики -
разные "святыни" - это магия, язычество и шаманизм или христианское явление?
Ведь если мы верим в объективное существование Богородицы и в ее свойства - от всезнания до чудотворения, то зачем ей святыня?
Человек может просто ей помолиться, помолиться любой ее иконе - и будет ровно то же самое.
Получается, что существование чудотворной иконы или какой-то еще реликвии - это вера в особые свойства именно этой вещи, а это магия.
Или нет?"

Решил тоже ответить (если интересно моё мнение, как специалиста).

Разные материальные святыни могут быть в христианстве, потому что Бог освящает не только дух, но и материю. Магией будет не само существование святынь, а определённое отношение к ним. Т.е. магическое отношение - это искажение правильного отношения.

По пунктам:

- догматика (область строгих формулировок( этот вопрос не оговаривает. Это вопрос предания вообще.

- """"в ее свойства - от всезнания до чудотворения"""" Строго говоря, о всеведении уверенно можно говорить по отношению к Богу. В отношении Богородицы можно только предполагать что-то подобное...

---""""и будет ровно то же самое."""" Вы абсолютно правы.

----""""это вера в особые свойства именно этой вещи, а это магия"""" Если вещь отделяется в сознании кого - либо от своего "владельца" и от Бога (который единственно творит чудеса) - то да, искажение, магия. Что не отменяет существования чудес от определённых предметом. Но чудеса есть и в др. религиях...

Ну, и ещё , в связи с Поясом, конечно, мне кажется принципиальным вопрос о его несомненной неподлинности...