d_olshansky (d_olshansky) wrote,
d_olshansky
d_olshansky



почитайте

Эксперт Online

Суд народа

Суд народа

Если я не верю ветхозаветному героизму (Самсон убил всех филистимлян, вытаскивал их из электрички «Москва – Вербилки», из автобуса, из отделения милиции – и убивал), если я кривлю морду, когда общество достает камень – то могу ли я сам кинуть камень в них всех, в «Загадочную1978», в «Ягодку1965», в «ПолковникаКурца69», в заикающегося ящера и в Риточкину мамулю? Новозаветное сомнение во всех раз и навсегда данных правилах и традициях тем и ценно, что может быть обращено на себя – иначе чем оно лучше предсказуемой правоты ветхого суда народа? А значит, надо говорить правду и ничего, кроме правды.

Deleted comment

не за что)
Митя, ты очень хорошо пишешь.
Настолько хорошо, что даже неважно, о чем, и кто прав, и чем дело кончится.
спасибо, дорогой, от тебя крайне лестно слышать.
С другой стороны, настолько хорошо, что хочется избить :)
Прекрасный текст и по форме и по содержанию.
ну, слава Богу)
Видите, Дмитрий, (можно без отчество? :)) Вы сами и ответили (замечательно ответили) на вопрос об ... интуитивном восприятии ситуаций нам не ведомых ...
удивительно написано, и по мысли непохоже на все вокруг
спасибо) автору бывает нужно развернуться против самого себя в заключительной каденции, это всегда добавляет объема :-)
Очень красиво но, беда в том что сейчас нет суда которому можно верить больше чем суду Линча. Нет у нас новозаветных судов. У нас даже пилатов то нормальных нет. Поэтому и верим мы в то что нам ближе. Потмоу что опыт показывает что им (в погонах, папахах, с мигалками) Верить НЕЛЬЗЯ. Они враги. Они сами себя так повели и сами поставили себя на это место.
А кто в кого конкретно стрелял это в общем не важно. Честные полицаи и ССовцы тоже были.
Как всегда очень хорошо. Про сомнения, обращенные на себя не очень искренне, ИМХО, но очень правильно. Интуиция интуицией,
http://d-olshansky.livejournal.com/108027.html
но "надо говорить правду и ничего, кроме правды".