d_olshansky (d_olshansky) wrote,
d_olshansky
d_olshansky


бонни и клайд


Ужас какой -

Что делает мужчину мужчиной?

Самое красочное:

Я медленно пересекла коридорчик и, подойдя вплотную к недоевшему охраннику, тихо, но назидательно сказала: «Это ты гундосишь, перхоть. А ЧЕЛОВЕК говорит».

Этакий "монолог подруги гангстера" - что, собственно, и делает его вполне кошмарным.

Миша - реальный пацан, а вы все - опущенцы, - вот ее заветная мысль и свободное слово. 

Остальное, сентенции вроде -

И эта безукоризненность была убийственной. Она не оставляла Хамовническому суду ни малейшего шанса. Клетка уже не казалась клеткой: стены из стекла и металла обозначили границу, четко разделившую Людей и чавкающую, не имеющую предела и дна антропологическую парашу.

- на этом фоне уже мелочи.

aleksandrov_lj

July 2 2010, 06:53:02 9 years ago

Ксения Янисовна просто пишет, что ей нравятся мужики, которые могут ответить за базар, которые не утираются, когда им плюют в лицо.

Что ж тут кошмарного?

Статья и не про Ходорковского, по сути-то

d_olshansky

July 2 2010, 06:57:14 9 years ago

да. она про уголовное сознание.
обратите внимание, что вы сейчас сугубо по-блатному выражаетесь - вот это оно и есть.

aleksandrov_lj

July 2 2010, 07:10:34 9 years ago

Это мужское поведение, а не уголовное сознание.
Это вопрос мировоззренческий.
Взгляд К.С. на то, каким должен быть мужчина полностью соответствует моему взгляду на это.

Для тебя этот гипотетический образ - чужой, "вражеский", "слободской".

Но я все равно не понимаю, почему отвечать за свои слова и поступки - это уголовное сознание.

d_olshansky

July 2 2010, 07:12:55 9 years ago

Понимаете, так уж филологически сложилось, что "отвечать за свои слова" - это такой же краеугольный камень блатного языка, как "вкусненько покушать" - мещанского.

aleksandrov_lj

July 2 2010, 07:18:35 9 years ago

Ну это же болтология!
О чем вообще Соколова? Вот идет она с юношей, и прохожий гопник харкает в юношу смеха ради. Автор гламуристого журнала считает, что юноша должен подойти и настучать гопнику по голове, а не зассать и не потупить глазки.

А вы говорите - это взгляд подруги гангстера. Это взгляд 90 процентов женщин.

d_olshansky

July 2 2010, 07:22:13 9 years ago

Вы знаете, минимальный жизненный опыт подсказывает мне, что те, кто харкают, и те, кто стучат по голове - это в 99 проц. случаев одни и те же лица.

aleksandrov_lj

July 2 2010, 07:26:22 9 years ago

Я не харкаю, например.
Так было бы круто, если бы все были одним процентом - не кто бы не харкал, не стучал по голове, все бы говорили по-французски, завтракали круассанами, а если сорились - то только по отношению к фильмам Годара.

Но жить приходится в мире где харкают и стучат. И чтобы в нем не быть заплеванным и нужно уметь, как выражается авторша, "не обосраться".

prilezhny

July 2 2010, 08:02:33 9 years ago

"это в 99 проц. случаев одни и те же лица. "

не значит, что это 99 процентов людей

aleksandrov_lj

July 2 2010, 08:03:59 9 years ago

Это вы мне? Так я разве спорю.

prilezhny

July 2 2010, 08:07:13 9 years ago

Так было бы круто, если бы все были одним процентом - не кто бы не харкал, не стучал по голове, все бы говорили по-французски, завтракали круассанами, а если сорились - то только по отношению к фильмам Годара.

Но жить приходится в мире где харкают и стучат вот этот фрагмент я имел в виду

sinistra1456

July 2 2010, 07:35:33 9 years ago

очень показательный диалог в этой ветви комментариев. как говорится, sic!

tushisvet

July 2 2010, 07:17:09 9 years ago

Так ответила Соколова за "перхоть"?
Меня это страшно покоробило, при всей моей симпатии и к ней лично, и к Ходорковскому.

aleksandrov_lj

July 2 2010, 07:20:13 9 years ago

А ей разве кто-то что-то предъявлял?

Хотя да, это худшее в тексте - подойти к низшиму чину системы наказаний и обозвать его перхотью, это совсем не круто.

d_olshansky

July 2 2010, 07:23:19 9 years ago

это демонстративное презрение к "мусору" со стороны "подруги блатного". весь смысл текста в этом.

aleksandrov_lj

July 2 2010, 07:27:20 9 years ago

Да ну. Просто тетенька из гламурного московского кружка, "сословность" все дела.
Это презрение "богатой и в платье" к "народу", уголовная романтика тут не при чем

tushisvet

July 2 2010, 10:05:03 9 years ago

Ладно обозвать, может такое случиться, может вырваться резкое слово, о котором потом пожалеешь.
Мне отвратительнее, что она об этом написала.
После чего все рассуждения насчет достоинства мужского и лучших девочек, которые знаеют, кому дать - особенно тошнотворны.

Deleted comment

aleksandrov_lj

July 2 2010, 07:58:39 9 years ago

Кто почти все? Я не сидел. Ты не сидел. Ольшанский не сидел. Соколова не сидела. У тебя много судимых знакомых?

Это общий стандарт мужского поведения для любой страны.

Deleted comment

prilezhny

July 2 2010, 08:16:37 9 years ago

в научной среде тоже принято отвечать за слова

Deleted comment

prilezhny

July 2 2010, 08:24:35 9 years ago

потому что у блатных это напоказ, а у ученых это серьезно, а о серьезных вещах таким тоном не говорят

aleksandrov_lj

July 2 2010, 08:20:56 9 years ago

Я не элита.

Тот пример, который ты привел, не корректен. Я про уличные разборки подвел, потому что это самая частая (и примитивная) ситуация. В случае Ходорковского ситуация сложнее. Он мог уехать, но не уехал, зная, что его посадят. Мне не близки ни идеи МБХ, ни он сам - но это крутой поступок, он не может не вызывать уважение. И это тоже "отвечать за базар". Но ведь есть разница между пьяным диалогом, правда?

prilezhny

July 2 2010, 08:27:00 9 years ago

Если бы Ходорковский допускал хотя бы малейшую возможность, что его посадят, он бы, конечно, уехал.

oleg_egr

July 2 2010, 11:30:16 9 years ago

>>Мы-то с тобой элита нации

вот такое 100% мог сказать только человек-говно

Deleted comment

oleg_egr

July 2 2010, 13:28:46 9 years ago

а виноград зелёный, понимаю

trankov

July 2 2010, 12:13:34 9 years ago

пиздеееец

trankov

July 2 2010, 12:14:43 9 years ago

вообще такие как ты первыми лапки вверх поднимают как правило
и не увидеть в этой статье бабью дурость верный признак того что оба родителя вас пиздили

maxalex

July 4 2010, 01:12:16 9 years ago



хахахаха


да, статья не про ходорковского, в этом ты прав
статья про тебя

aleksandrov_lj

July 4 2010, 05:19:25 9 years ago

Про тебя там тоже есть.

ma79

July 4 2010, 09:40:37 9 years ago

возможно
я, разумеется, ее не читал

aleksandrov_lj

July 4 2010, 09:45:31 9 years ago

Это неудивительно

ma79

July 4 2010, 12:48:20 9 years ago

да ты давно разучился удивляться, поэтому ты мне и не нравишься

aleksandrov_lj

July 4 2010, 12:59:28 9 years ago

а ты мне как-то совсем-совсем безразличен

salome_lou

July 2 2010, 07:09:12 9 years ago

Дада. По когтям дорисуем и льва. Или что там с такими когтями получится.

по видимости, "подруга ганстера" еще не нашла своего га

rabarbar

July 2 2010, 07:11:38 9 years ago

потому, прежде всего, хотела сообщить, как ловко дала отставку поклоннику - крупному госдеятелю, а также о том, что ей по секрету докладывают как лидер списка форбс ведет частные разговоры с кремлем. а остальное уже антураж

Deleted comment

d_olshansky

July 2 2010, 07:13:18 9 years ago

вот-вот.

v_miron

July 2 2010, 07:29:06 9 years ago

гособвинители — один лох и две лохушки

Тоже очень сильное место.

conservatore

July 2 2010, 07:41:41 9 years ago

Божена Львовна, не узнаю вас в гриме!
Посмотрите какая я крутая, не испугалась охраннику нахамить. "Балтийская сволочь" - конечно круче, но тут в лицо.

svijaga

July 2 2010, 07:43:09 9 years ago

Абсолютно.

А где Ксения Соколова работала до того, как стала прожектором перестройки?

evva2

July 2 2010, 07:44:52 9 years ago

Скорее всего, ничего она ему не сказала.
Просто вообразила эффектную КОНЦОВКУ.

e_dikiy

July 2 2010, 14:43:29 9 years ago

кстати, вполне возможно.

при том, что если б автором статьи была Б-жена - поверил бы сразу.

d_olshansky

July 3 2010, 08:21:34 9 years ago

почему-то думал о тебе, когда отозвался на это сочинение :-)

ext_219210

July 2 2010, 07:46:09 9 years ago

Какой вывод можно сделать из нижеследующих посылок?

1. Соколова говорит: женщины не любят трусов.
2. Ольшанский трус.

Ольшанский делает вывод: у Соколовой уголовной сознание, а я Дартаньян. Молодец, чо.

conservatore

July 2 2010, 07:51:26 9 years ago

Какие можно сделать выводы из след посылок?
1. Вы не умеете понимать прочитанное.
2. Вы -мудак с воображением.
Вы пишете свой пост.

ext_219210

July 2 2010, 07:58:40 9 years ago

Не переживайте так.

_roland_

July 2 2010, 07:52:30 9 years ago

самое смешное во всем этом - что пишет-то не пацан какой четкий, а гламурная московская журналистка
пиздец как неприятно

iwor

July 2 2010, 08:03:53 9 years ago

Пацан к успеху шел, не фартануло... (с)

marouf

July 2 2010, 08:06:01 9 years ago

Обычный социальный расизм, смешанный с блатной лексикой (исчерпывающе характеризующей говорящих). Это презрение "сверхчеловека" к "недочеловекам" роднит сторонников Ходорковского и обычных наци.

prilezhny

July 2 2010, 08:09:36 9 years ago

а в желтых окнах рассмеются, как этих лохов развели

hasid

July 2 2010, 08:12:11 9 years ago

Ей нужно Шаламова почитать про ГУЛАГ, вопросы про геройство были бы сняты.
Героизм, конечно, в России возможен, но обычно расплата за него - проломленный череп.

henryviii

July 2 2010, 09:03:09 9 years ago

за героизм вообще обычно такая награда, если вдуматься. на то он и героизм.

hasid

July 2 2010, 09:12:56 9 years ago

ну да, какому-то белому человеку Индия наградой, а другому - ломом по голове на Колыме

henryviii

July 2 2010, 09:34:04 9 years ago

дальнейшие приключения выживших героев это одно, а могилки не выживших в процессе героизма --- совсем другое, числом они поболе, даже в английских краях.

В Уфе грозой квартала был
И регулярно девок портил,
В трамваях воровать любил,
Носил в кармане острый кортик.

Когда нагрянула война,
Не избежал военкомата,
Нажрался крупно, а с утра
Стоял в строю уже солдатом.

Был уголовник старшина,
Строй урок, солнцем опаленный...
Средь них Матросов - старина,
Солдат штрафного батальона.

Водили в бой под пулемет,
Что устанавливался сзади,
Народ был зол - ни капли в рот!
С фашистами прекрасно ладил.

Потом был Брест, Москва, Смоленск
И в деревнях сожженных голод,
Баланда... Хватит наконец!
Убьют еще, а я ведь молод.

Сховав за пазуху кастет,
И ночью, пока дрыхла рота,
Пошел сдаваться Сашка в плен,
А проходил он мимо ДЗОТа...

Он осторожно, тихо шел,
И надо же случиться сдуру,
Чтоб поскользнулся и упал
Он грудью прям на амбразуру!

Стрелок, что спал, обняв затвор,
Дал очередь, разбужен звуком.
Матросов дернулся и вот
Лежит уже холодным трупом.

Разведчики с передовой
Его находят возле ДЗОТа,
На плащ-палатке прут домой,
Его оплакивает рота.

Стоит огромный монумент,
Призывники неровным строем,
Там Сашка, бронзою одет,
А на груди - Звезда Героя.

baal_ze_bub

July 3 2010, 09:22:00 9 years ago

НОМ - короли СанктПетербурга!!!

paul_kovnik

July 2 2010, 08:13:16 9 years ago

Ну, это еще Бендер (не робот) указывал, как нажиты все крупные состояния современности.
Соответственно, бытие определяет сознание - как наживших, так и присных их.

Ну а уж если девушку госдеятель бросил - круче оппозиционерки и несыскать.

zuss

July 2 2010, 10:47:56 9 years ago

Безвкусно и пошло, как все, что связано с Ходорковским, либералами и уголовной романтикой.

or_land_ino

July 2 2010, 11:14:37 9 years ago

Текст в жанре блатного фольклора. Адреналин так и хлещет. Увы, такие только и добиваются своего. Разумным-то на все плевать давно.

e_dikiy

July 2 2010, 14:44:45 9 years ago

женщина хуле.

или, говорят в б-гословенной Амeрице, "Women!.."

ezhov_dmitry

July 2 2010, 23:33:54 9 years ago

не ну а чо. дворовая девочка-переросток из фан-клуба "лав ю Ходор". написала в тетрадку свои восторги кумиру. раскрасила фламастером. вопрос скорее к профессионализму тех кто таковое публикует.

поголовного превращения мужской элиты страны в трусли

baal_ze_bub

July 3 2010, 09:30:34 9 years ago

факт - говнобыдло и есть

timofeevsky

July 4 2010, 16:38:38 9 years ago

От Вас неожиданно, Митя, - Вы судите литературу, как жизнь. Это же персонажный текст, написанный от лица великосветской дамы, отчетливо понимающей, про что она пишет. Есть антропологическая параша, а есть московский свет, разумеется, блатной, какой же еще? И это в равной степени относится и к тем, кто направляет Хамовнический процесс, и к тем, против кого он направлен, и к тем, кто на воле взаимодействует с направляющими. Три слагаемых. Все они выведены в тексте. Это один круг, один свет, один общак - монолит, треснувший летом 2003 года. Но понятия не треснули. Мужчина может забыть и забыться. А дама верна лиловому, он ей к лицу. Или - что одно и то же - "а помертвевшие губы шептали: миленький мальчик, не выдам я тебя!". И что тут возражать? И кому возражать? И зачем?