d_olshansky (d_olshansky) wrote,
d_olshansky
d_olshansky



вожди и литераторы


В связь со смертью Вознесенского всплыла, разумеется, знаменитая сцена из 1963 года, когда "Хрущев орал".

Замечательно здесь вот что.

Люди, мало понимающие эту историю, склонны думать, что это была такая "репрессия". "Удар обрушился на головы творческих людей".

Хотя все было ровно наоборот - и если внимательно прочесть стенограмму, это прямо-таки поражает.

Поражает невероятный (после сталинских-то времен) уровень РАВЕНСТВА литераторов с Хрущевым.

Больше всего тот скандал похож был на ссору истеричного папаши с детьми-подростками.

Дети немного побаиваются, но хорохорятся, и даже возражают орущему отцу.

Никакого "тоталитаризма", никаких "преследований" там не было и близко. Тоталитаризм пар экселянс - это известный эпизод 1934 года с Чуковским и Пастернаком. "Часы! Он показал часы! Она мешает нам видеть его!"

А это - сплошной ПРАЗДНИК НЕПОСЛУШАНИЯ, а никакой не кровавый режым.

И вот именно из той истории хорошо видно, до какой степени супербаловнями режима были и покойный Андрей Андреич, и все ему близкие деятели, и - насколько безобиден на самом деле был Никита Сергеевич, которого я лично очень, очень люблю.

object

June 7 2010, 06:04:25 10 years ago

Справедливости ради, когда другого ребенка-подростка (валютчика Рокотова) орущий отец счел неисправимым, то в своей истерике зашел так далеко, что даже ввел задним числом смертную казнь.

Что, впрочем, не умаляет его незлобивость в данном конкретном случае. Тем более что от людей его времени уважения к закону требовать было бы смешно.
см. ниже
нет. валютчики - это совсем другое. как и такие неприятные стороны того времени, как огонь по церкви, например.

object

June 7 2010, 06:11:15 10 years ago

Думаю, не такое уж другое. Просто Хрущев не чувствовал молодых поэтов чуждыми себе идеологически, за что ему, конечно, большое спасибо. Но окажись кто-нибудь из них понаглей и публично порви с ленинским наследием, его могло бы ждать нечто большее, чем ярость отца. Не судьба Рокотова, конечно, но лагерь - вполне.
думаю, что перелом от сталина в любом случае был грандиозным.
строго говоря, это был социальный перелом, а не политический.

object

June 7 2010, 06:22:51 10 years ago

С этим согласен полностью. Причем социальный виден в том кусочке видео, где Вознесенский еще что-то вякает Хрущеву. Ничего подобного 5-7 лет назад представить было невозможно.
думаю, что семья Рокотова и жители Новочеркасска с тобой не согласятся

ну это были свойства система, а не новации, привнесенные хрущевым.
хотя даже история с новочеркасском - она уже скорее про уязвимость системы, а не про ее силу.

leo_zloy

June 7 2010, 06:31:52 10 years ago

вот за ЭТО ты его и любишь
Бедная система! бедный Хрущев!
Рыдаю

karaulov

June 7 2010, 06:09:23 10 years ago

Вот и в финале "Тли" положительные герои как-то слишком всерьез воспринимают эти "репрессии" - как великую якобы победу. Хотя в реальности гонимым стал как раз Иван Шевцов.
А мог бы и ножичком!

tackom

June 7 2010, 06:21:14 10 years ago

Ваш Никита Сергеич был дурак, пусть и довольно безобидный, крестьянское хитрованство и куркульская смекалка подменяли ему ум, и этого (плюс Микоян), конечно, хватило на то, чтобы остановиться в нужной точке во время Карибского кризиса, но этого для государственного деятеля недостаточно. Хотя все последующие советские руководители были еще тупее. Ну а ставя кого угодно рядом со Сталиным, кого угодно и полюбишь, конечно.

lgdanko

June 7 2010, 06:30:15 10 years ago

Странное это свойство - любить вождей...

leo_zloy

June 7 2010, 06:30:52 10 years ago

Новочеркасск - безобиднее некуда

morgulis

June 7 2010, 06:36:08 10 years ago

Совершенно верно, и о том есть и другие свидетельства:

http://biblio.narod.ru/reth/vak-konenkov.htm

"Однажды приехал познакомиться с Конёнковым и посмотреть его работы Никита Сергеевич Хрущёв. Это было в пору его бурного пребывания в должности Генерального секретаря КПСС... Он долго, минут сорок, обходил экспозицию, потом подошёл к Конёнкову, восседающему в своём патриаршем кресле, и с восхищением сказал: Ну знаете, Сергей Тимофеевич, здорово, я бы так не смог! Возмущению Конёнкова не было предела. Нет, вы посмотрите, он бы не смог! Я всю жизнь посвятил этому делу, а он бы не смог! Старик разошёлся не на шутку. Хрущёв стоял весь красный от смущения... Наконец Хрущёв, сам выбрав паузу, сказал, - извините , Сергей Тимофеевич, я не так выразился, я хотел сказать, что восхищён вашим талантом и вашим трудом.

Поспешив попрощаться, он удалился со свитой, наверное проклиная себя за невольную бестактность. А сам Конёнков ещё долго не мог успокоиться, - нет, скажите, он бы не смог! Могучий был старик. Не чета нашим прихлебателям от соцреализма."
После слов - "Это было в пору его бурного пребывания в должности Генерального секретаря КПСС" аффтора можно смело посылать куда подальше. Ибо название должности большевистского лидера писали в каждой газете большими буквами.

zt

June 7 2010, 06:36:37 10 years ago

Я тут у Верта почитал тексты комиссии Поспелова.
Нет, Никита Сергеич все ж был упырь. Хотя и небезнадежный, и все ему благодарны. Но от Берии он не так сильно отличался. Вот от Молотова - да. Другой.

object

June 7 2010, 07:23:34 10 years ago

А был ли Берия такой упырь? Нет, я понимаю, должность и т.п. Но ведь от Ежова или того же Абакумова тоже сильно отличался.

zt

June 7 2010, 07:28:29 10 years ago

Да был, думаю. Не лучше и не хуже. Хозяйственник.
Ежов, интересно, с Молотовым дружил ли?
Ежов дружил с семьей Льва Разгона, у него про это подробно.

zt

June 7 2010, 07:34:59 10 years ago

Надо посмотреть.
Жаль, про Ежова мало что сохранилось личного. Он должен был быть очень светлый и восторженный человек, не циник.
Ежов-то? да святой!

kashin

June 8 2010, 06:39:03 9 years ago

http://www.zakharov.ru/component/option,com_books/task,book_details/id,332/Itemid,38/ - вот хорошая книжка про Ежова, почитай!

object

June 7 2010, 07:34:58 10 years ago

Сложись там все по-другому сразу после Сталина, мог бы ведь и он десталинизацию проводить. По стилю не так, как Хрущев, но по сути мог.

А вот Молотов не мог бы.
Да, но все равно Андрей Андреичу на трибуне тогда было невероятно ссыкотно.
это да. потому что ощущение внутри ситуации может на совпадать с ее смыслом.
занозили палец - больно. но это не инсульт.

В общем-то, Вы ломитесь в открытую дверь.

Deleted comment

действительно, какая мелочь - публичное унижение
Ваш Вознесенский = говно.
я не читал стенограммы я слушал магнитофонную запись ага блин равенство и братство.