d_olshansky (d_olshansky) wrote,
d_olshansky
d_olshansky



модернизация


В принципе, хорошо понятно, что такое для России в 21 веке - модернизация.

Это движение, прямо противоположное вектору 1929 года, самого страшного года в истории России.

Что было в 1929-м?

Цветущую сложность тогдашней странной страны, которая сочетала избы с красной профессурой, казино с Энгельсом и Каутским, толстовцев с комсомольцами и помещиками, бывшими арендаторами собственных имений, - ликвидировали во имя танков, заводов, урбанизма и "государственности".

Что, кстати, помогло через 12 лет - о чем нельзя забывать, когда это дело ругаешь.

Но теперь нужно сделать нечто прямо противоположное.

То есть деконструировать "современное государство 20 века", которое сейчас агонизирует, и создать на его месте типичную внеевропейскую белую страну, смесь Канады и Скандинавии.

Этакий огромный аграрно-экологический, церковно-монархический и туристический ЗАПОВЕДНИК.

Торжественно, под прощальные залпы, закрыть русскую историю и сдать ключи от этого великого, но ужасного мероприятия.

А дальше: растить укроп и редиску, строить деревянные церкви, открывать школы экскурсоводов, возводить диснейлэнд а ля рюс, пусть и в снегу.

Интегрировать Россию во все западные структуры в таком качестве очень легко.

Есть только одна проблема с такой модернизацией.

Совершенно непонятно, куда девать миллионов 10-15 "активного населения", которое заинтересовано в своем агрессивном самовыражении на ниве чиновничества, МВД, бандитизма и проч. и проч. С ними такую страну никогда не соорудишь.

Понятно, что в Канаде-Швеции-Австралии эта проблема решилась сама, эволюционно-органически.

Бывшие каторжники, а также - задолго до этого - викинги-рамзаны постепенно сами превратились в производителей органик фуд и борцов за выживание каких-нибудь редких журавлей-лебедей.

Аналогичная эмансипация активной части бывших русских крестьян, ставших через 80 лет "элитой", то есть майорами Евсюковыми и охотниками-губернаторами, займет - сколько времени? Много, я полагаю.

А без них чудесную модернизацию можно устроить, я вам скажу.
Утопистам всегда мешают люди. Как вы будете определять это, по Вашим словам, активное население?
Ну их можно уволить и платить пенсию.
да. но тут проблема не с конкретными людьми на должности, а с определенном человеческим типом на данном этапе его развития.
их же и молодых много.
энергичные люди с низкими лбами и маленькими глазками, любящие власть, деньги и садизм.
они есть везде, но в России, как в стране, недалеко ушедшей от архаики, их очень много, пусть и не так много, как в "Пакистане".
у меня одна идея есть только на этот счет.
набор русских в армии НАТО и США со службой по всему миру.
Не разговаривай с этим человеком :)

А что делать тем, кто не хочет растить редиску?
за бойцовыми собаками будешь охотиться )
Ммммммм. Истреблять бродячих псин. Всех. Согласна.

Но мне все равно не нравится идея с редиской и диснейлэндом в снегах.
нононо! попрошу!
Пущай идут в охранники супермаркетов, или в армии США и НАТО, тоже неплохая идея. Предполагаю, что чеченская война для того и задумана, чтобы спустить подобный "патриотический пар" после развала СССР.
Что, кстати, помогло через 12 лет - о чем нельзя забывать, когда это дело ругаешь.

Помогло немцам с полпинка захватить полстраны?
Если бы НЭП не прикрыли, можно было бы достичь гораздо больших высот в технологическом прогрессе.
это Вы не о модернизации, а о постмодернизации говорите

настоящая модернизация неотделима от истории, от нового витка восхождения, поэтому никак не может сочетаться с закрыть русскую историю и сдать ключи от этого великого, но ужасного мероприятия, если это, конечно, модернизация без дураков, не очередной пиар-симулякр

смерть истории и мумификация всего того, что на этой земле было - это есть постмодерн: набьем коммунизм, монархизм, конструктивизм и прочие наши -измы опилками и будем эти чучела за деньги с безразличным видом показывать туристам. Но подобный музей мертвых смыслов никак не совместим с настоящей модернизацией: последней необходима социальная энергия, масса усилий, которые невозможно мобилизовать без апелляции к идеальному. И это идеальное должно быть живым идеальным, а не набитым опилками.
да, конечно, я именно о постмодерне. просто модернизация - термин шире чем модерн. просто как некое движение куда-то.
а модерна никакого в вашем смысле не будет, и не надейтесь даже :-)
оно уже был, во-первых.
во-вторых, - и это мой вам мощный аргумент - он плотно увязан на демографию.
то есть эти все проектные сталинизмы и т.д. прохановщина - паразитировали на высокой рождаемости и низкой цене человеческой жизни.
рождаемость белых людей с тех пор категорически упала, цена жизни выросла и никто ничем и никем больше жертвовать не будет в россии.
у матерей - по одному ребенку.
базис крестьянской общины в белом мире и конкретно в россии - исчерпан.
все, этого больше никогда не будет.
да, не поспоришь по части демографических ресурсов

на этот раз рецепты очевидней, они менее болезненные: надо будет коллективизировать природную ренту - национализировать все эти предприятия и пустить деньги в образование, строительство, науку и промышленность (приоритетную)

ну и, last but not least, нужно пальнуть в голову всей нынешней массовой культуре: если её не убить, все экономические и политические меры априори бесплодны, ибо человек останется прежним - немотивированным лентяем, жертвой низменных инстинктов, прожигающим впустую свою жизнь

на самом деле, конечно, модернизация культуры, внедрение в коллективное сознание повестки, целей и этоса - это первая по времени и по важности задача. остальное пойдет по производной
вы как-то рассуждаете на уровне следствий, а не причин, излагаете программу зюганова г.а. 1996 года, под которой я и сам с радостью подписывался, пока не понял, что дело не в этом.
национализировали вы ренту, скажем. а чиновником, в пользу которого вы ее национализировали, оказался икс, который купит себе виллу в монако и поедет архаров стрелять.
и массовая культура тоже стоит на базисе люмпенском прочном.
смена ценностей в данном случае - это именно смена элиты в самом широком смысле.
а смена элиты может быть только с передачей страны элите западной.
и - понять, куда девать вот этот тип социальный, на котором здесь все держится.
я этого не понимаю пока что.
> понять, куда девать вот этот тип социальный, на котором здесь все держится.

хехе

в диснейленде "а ля рюс" показывать, в клетках, ггг

exotique!
=а чиновником, в пользу которого вы ее национализировали=

Ну, так одновременно с национализацией всегда идёт укрепление репрессивного аппарата. Система перекрёстного контроля конкурирующих спецслужб, атмосфера страха, доносов. Только так.
У России вообще будущее практически безальтернативно.
Децентрализация, в хорошем смысле атомизация и регионализация, ликвидация большого государства, наступление частного и мелкого общественного порядка после столетий господства "Орды" во всех видах.
Но.
Либо это произойдет под флагом национализма. Либо, как хочется мне, монархического постмодерна а ля рюсс, что куда менее вероятно, но зато гораздо красивее, приятнее и спокойнее.
иначе говоря, по-вашему России ничего кроме смерти не светит :)
несомненно.
но эту смерть можно завернуть в сторону румынии условной, а можно - норвегии.
Ох, Дмитрий, Вы неисправимы!

В конце 80-х, если послушать тогдашних "модернизаторов", получалось нечто похожее - ничего-то России не нужно - ни промышленность, ни наука, ни сельское хозяйство, только туризм, музеи и заповедники. Но за это время ведь можно было понять на опыте, что Россия - не Монако и не Сан-Марино, и в виде заповедника не выживет!

Скандинавия, говорите?
Но в Скандинавии кроме уютненьких домиков есть и такие вот милые игрушки:
http://avia-mir.com/ru/europe/saab_37/photo_Saab_JA37DI_Viggen.php?pid=003
Это старьё.
Ничего они такого больше не делают.
Только пушки Бофорс немножко.

Deleted comment

Nokia телефончики делает, да.
Но в общем Скандинавия стагнирует постепенно.

Я знаю, что старье. Но мне он нравится - красивый.
А фирма SAAB и сейчас продолжает заниматься военной авиацией, хотя полностью собственных самолетов не делает, к сожалению.
в общем согласен, кроме одного пункта - если бы этот вектор налисьтвенным образом не завернули (тут надо поосторожней, ибо мы вступаем в сумеречное пространство "если бы, да кабы"), то, вполне возможно, через 12 лет ничего бы и не было вообще, либо было бы нечто совершенно другое, в равной мере утопическое, вроде выступления в Американо-Германско-Российском пакте против последнего поработителя человечества, империалистической Британии.
Какой ужас! Какой ужас!

При таком раскладе:
а) не будет самой России, то есть единой территории от Балтики до Тихого океана
б) из всех русских останется миллионов десять, работающие на "Трубе", швейцарами в гостиницах, крупье в казино и блядями на панели.
А все государственничество виновато, кстати.
Ну конечно. Как там у Гоблина? "Предлагаю усилить накал разоблачений сталинизма!"
А мой дед не мог окончить 10 класс, потому что надо было платить деньги. Виноват Сталин.
Опять без крестьян? (христиан)
одно из двух: или ты разочаровался в патриархе Кирилле ("настоящем начальнике на лыжах"), или считаешь, что он вписывается в твою "эко-утопию".

первое или второе?
Нет, я не могу в нем разочароваться, потому что никого ярче него не было у нас в политике за эти 15-17 лет.
Но я не думаю, что его фигура не вписывается в идею России как заповедника. Наоборот, такую страну мог бы возглавлять исключительно тандем из европейского принца и православного патриарха, символизирующий союз западных элит и "русской духовности".
исчерпывающий ответ!

спасибо

я, кстати, обнаружил странные всполохи на востоке - http://golishev.livejournal.com/1187245.html

может тебе интересно будет

P.S. а насчет Кирилла ты, конечно на сто процентов прав!
он уже сейчас перерос своего учителя (Никодима) и стоит вровень с Сергием Страгородским
а уж амбиций у него и драйва - до Иосифа Волоцкого дорасти хватит... И патриарха Никона

все перечисленные персоны - яркие (аж глаза режет)

факт
а принц, кстати, в запасе имеется. Надо бы скорее, пока он еще жив и не в маразме

А вообще как говорил Кашин по другому поводу "недадуд". Все кончится как с Максимилианов Габсбургом, который "ввел шампанское, балы, потом республиканская пехота М. расстреляла"