d_olshansky (d_olshansky) wrote,
d_olshansky
d_olshansky



как чудесно! а я раньше не видел

вот люто бешено всё ельцинское
Прелесть какая!
Убогие.
Рынок расставил все по своим местам, а этих - на самый верх. Почему убогие?!
Потому что очень жалко выглядят. Кучка недалеких самодовольных временщиков.
пацаны)
фридман - совершенная свинья в ермолке!!
какие потрясающие первые пять комментариев
потому что ничего не изменилось. Можно повторить с тем же результатом, Просто как пленку прокрутить. Ни малейшего осознания произошедшего не было. Так что просто - новые лица примерить, другую модель мобилы в кадр - и поехали.
это и есть истинная стабильность
дюдюдю
Чоткие пацаны! :))
а у Абрамовича взгляд, ну как всегда, вороватый виноватый
Он и украл больше всех :)
О, да. Мой любимый фрагмент фильма.

(К вопросу о том, как в 1999 году долго искали фотографию Абрамовича.)
И нашли у меня... Я и не знал, что это Абрамович
Да, важная деталь: это окончание инаугурации Ельцина в августе 1996 года, БКД.
То-то у Березы Моторола совсем уж антикварная
Это перед банкетом
Слегка растянули картинку, так что морды чуть толще, чем на самом деле.
И впрямь, красавцы.
Сволочи. И Ельцин у них за пахана.
едут и смеются, пряники жуют
Тут из Ельцина подмышки, коротконогий и хромой, выбегает Вофка Путен... ;-)
Что, это новое всемирное откровение, или супер-новое знание, кардинально меняющее наше представление о мире?

Что тут ТАКОГО-то?
посмотри и весь фильм тоже, там много хорошего.
блин не одного русского лица
Картина маслом: "Три плюс два" называется. Все счастливые такие, и Абрамович с Березовским еще друг от друга не бегали, не судились. Боюсь быть забитой камнями, но видно, что живые люди, не мумии. С эмоциями и шутками (пусть и пошлыми). В самом зените "карьеры", а Абрамович - в начале еще, на подхвате только. Спасибо.
не стрёмно им было воровать у чернобыльских ветеранов и инвалидов ВОВ
говорят - кто-то с кем-то трахается. видимо это лейтмотив
Ну рожи... Стоит ли удивляться всему, что произошло в последующие 13 лет?
Вопрос хозяину ЖЖ:

Это Культура-1 или Культура-2?

Спасибо.
культура-1, несомненно.
Чем Вы тогда могли бы обосновать причастность к Культуре-1 (условную) ряшку Фридмана с пошлыми шуточками в духе одесского привоза? Ведь это точно такая же "слобода", только с другой этнической окраской. А "слобода" - это (согласно Вашим же характеристикам) Культура-2.
Ну что вы. Все намного сложнее.
Культура-1 отсчитывается вообще не через формальную социальность, а через стилистику прежде всего. Например, она - это живая, нелепая откровенность, в то время как Культура-2 - это застывший официоз.
Вот пример: Геннадий Хазанов. До начала 90-х - выразитель, в общем-то, антисистемных настроений. В отличие от официальных "пародистов" типа Владимира Винокура - представитель юмористического стиля будущих тех, кого Вы продемонстрировали в ЮТюбе в этой ветке. Затем - помню: 12-го июня 1994 г., на ельцинский государственный праздник - Хазанов выступил в Кремле с "юмореской" про то, как в Эстонии русских не пускают в общественный туалет. (В партере рядом сидели Ельцин и Чубайс с бронзово-каменными лицами - т.е. официоз был ещё тот.) В 2001 году - поддержал "новый старый" государственный гимн. В 2007 году - тандем "Путин - Медведев". Да и вообще - все 1990-е - 2000-е не вылезал из телевизора.
Спрашивается: какая это культура - 1 или 2? Или одно смодулировало в другое? Или "1" приобрело черты "2" таким же образом, каким страна Эрефия является уменьшенной пародией на Совок? Или предложенная классификация ненадёжна с самого начала?
хорошо смеется тот, кто смеется последним. или без последствий.