d_olshansky (d_olshansky) wrote,
d_olshansky
d_olshansky



почитайте

хорошо написано... мне кажется, расстояние между Трифоновым и Тереховым заметно короче... их объединяет не столько любовь или нелюбовь к героям книг, сколько страстное, болезненное любопытство ко времени и тому, как оно меняется или нет, как влияет на людей, в том числе на современных... где-то между Трифоновым - романистом, Тереховым - наблюдателем и Тереховым - автором своего героя, бывшего следователя ФСБ и возникает напряженное поле, заставляющее воспринимать сегодняшний день как жестокую и циничную реплику того для, когда на Каменном мосту произошло это невнятное преступление...
очень не так, но очень хорошо.
спасибо, Мить.
спасибо, а с чем ты не согласна?
Стилист Терехов никакой, впрочем как и сама композиция "произведения" тоже никакая. Единственное верно сказанное, что не помешал бы хороший редактор - ужать это "творение"
процентов на 90 :-), да и то читать даже в отредактированном виде проблематично. Какой там Трифонов, вы что ? :-)
потрясающий текст
поздравляю
я сейчас читаю терехова как раз и такое ощущение что мужик просто зассал написать про то что может написать хорошо — и ввел кучу всякого говна «для оживления», испортив хороший замысел

впрочем сначала надо дочитать
дадада, для оживляжа. ахуительный оживляж получился.
"чувство мрачного оцепенения" вместе с брезгливостьи и отвращением. возможно аффтар полагает, что именно такую реакцию должна вызывать продвинутая проза. хотя исторические куски четал с интересом.
с Вашей рецензией в целом согласен.
получилось, что, всю дорогу нажимая на необходимость, скажем так, ""подобия" "национального" "примирения"" (кавычки в три слоя), вы к концу себя немного дезавуируете - в экономике коллективной вины и коллективного прощения ваша позиция максимально выгодна.

"у нас сын за отца не отвечает". © Сталин.

а правнук?
Это замечательный текст, но он более эссе на тему, чем рецензия.

Конечно, вы можете писать как угодно, но я просто хочу напомнить, что есть очевидная потребность: просто читать рецензии на вышедшие книги, и чтобы там никак не просвечивалась личность рецензента. Пусть даже такая замечательная как ваша. :)
1) текст офигенный. At your best
2)
"...Воскресите меня, а не их. Я живой, я страдаю. И мучительно позирую на фоне трупов."

Это странным образом напоминает книгу другого современного писателя, которого ты кажется любишь и считешь хорошим, хотя на именно ту его книжку написал полуругательную рецензию.

3) про античность, 19в - это как, тоже античность или уже как бы нет?
Тем полезная колонка, что про Трифонова написали. А Терехова этого читать - времени нет.
совсем не узнать на фотографии :)