d_olshansky (d_olshansky) wrote,
d_olshansky
d_olshansky



молодец радулова


Абсолютно счастливую замужнюю женщину я встретила в одной российской деревеньке. В Центральном федеральном округе, в 30 километрах от райцентра, в обычном населенном пункте, где самыми богатыми людьми считаются пенсионеры, а самыми трезвыми мужчинами — два тракториста — Паша и Саша, которые пьют только с субботы на понедельник, живет-поживает идеальная семейная пара. "Я не употребляю, не безобразничаю,— хвастает муж, Николай Иванович.— Рук не распускаю и не ссорюсь с женой никогда. А чего ссориться, если потом все равно мириться придется?" Супруга, Раиса Петровна, соглашается: "Это мы по молодости ругались. Он ведь от меня гулял, страшно сказать, как гулял. Студентки на картошку приедут, и мой, смотрю, уже брюки наглаживает, в клуб собирается".

Николай Иванович, видимо, был неотразим в свои лучшие годы, потому что каждую осень у него случался роман с какой-нибудь городской барышней, командированной на помощь колхозу. Про эту его слабость знала вся деревня, и если местные мужики только похохатывали и подбадривали: "Давай, Колька, давай", то женщины лишь вздыхали: "И как тебя, окаянного, Райка твоя терпит?"

А Райка не то чтобы терпела, но и поделать ничего не могла. Разводиться тогда было не принято, да и кто разведенку замуж взял бы? Это ж деревня, парни после армии все уже женатые. Так что злилась Райка, плакала, выслеживала мужа с его пассиями по сеновалам, один раз даже, вооружившись штакетиной, гнала разлучницу по всей улице Ленина. В общем, тяжело ей было тогда, сама признает, что "сердце рвало".

А в 1989 году Колю переехал трактор. Что примечательно, именно во время уборки картофеля. Ботва в уборочную машину тогда попала или камень, никто не знает, а сам Николай Иванович не помнит. Как отрезало. Известно только, что зачем-то полез он, а тракторист не заметил и сдал назад.

Сейчас по деревенским меркам Николай Иванович довольно обеспеченный человек: у него пенсия, инвалидность 1-й группы по трудовому увечью. А то что ниже пояса он ничего не чувствует и 20 лет прикован к кровати, так это, если его послушать, мелочи. "Кто сейчас не лежит? — говорит Николай Иванович.— Мишка Лысый не лежит, что ли? Да он встает, только чтоб у Кузьминичны самогона на мамкину пенсию купить, и все. Приставы к нему насчет алиментов приходят, а что там брать-то? Какая это жизнь, скажите?".

Раиса Петровна, судя по всему, на судьбу тоже не в обиде: "Мой теперь всегда на глазах. По дому помогает — любую технику отремонтирует, веники плетет, даже вязать вон научился". А главное — больше нет в ее жизни тех осенних мужниных загулов, от которых рвало сердце.

Конечно, Раиса Петровна недоговаривает. Соседи знают, как выл по ночам ее муж, как кидал вещи в окошко и требовал сдать его в дом инвалидов, как плакала первое время сама Петровна. Но потом потихоньку наладилось у них. И он привык к роли ребенка, и она охотно стала для него мамой. Утряслось все. "Совсем он мне не в тягость,— улыбается хозяйка.— В тягость было, когда гулял да аванс на водочку спускал. А сейчас-то чего. В праздник налью ему рюмочку и будя".

"Хорошо все у нас,— подводит итог хозяин.— Так-то если б ходить мог, то и ушел бы от Раи, кто знает. Теперь все, при ней я. Навсегда".

kommersant.ru/doc.aspx
Удручающе как-то.
Да, я давно знаю, что мечта многих баб - муж на инвалидной коляске.
скорее,капитан дальнего плавания ?
ужсно

Suspended comment

А чем именно она молодец?
удручает умиление чужой убогостью...
Это убожество у нас в стране всегда образцом несгибаемого русского духа служило...
убога автор статьи...сделает из жизни людей какашку и жалостливо умиляется. ведь эту же историю можно рассказать так, что захочется гордиться и преклоняться перед этой женщиной.
на лицо радуловская страсть выхолащивать/примитизировать героев до полных ублюдков...

Радуловские герои - как ни верти - и есть ублюдки.
А умение рассказать о них таким образом, чтобы захотелось "гордиться и преклоняться перед этой женщиной" является ничем иным, как манипулирование общественным сознанием.
Советская пропаганда не имеет себе равных в возвеличивании ублюдков. А последствия этой пропаганды мы вынуждены расхлебывать до сих пор.
при чем тут пропаганда?!
разве в делении людей на первый-второй-высший сорт не отражается марксово: бытие определяет сознание...
доярка? тракторист? да они же примитивны по определению! быдло.
а не примитивность ли собственного восприятия заставляет ли примитизировать чужой мир. штамповать. высмеивать достойное плача.
если на минуту допустить существование быдла, тогда радуловы - аристократия быдла, сливки быдла.
Не пойму, за что вы набросились на Радулову? Ее эссе абсолютно беспристрастно, в нем нет ничего личного, она не высмеивает и не клеймит, не дает никаких оценок, не присваивает сорт. Она дает точную зарисовку с натуры, зеркальное отображение действительности. Заметьте, героев рассказа в эту реальность никто специально не завлекал, они создали ее для себя сами, абсолютно добровольно устроив свое "бытие", и счастливы.
Получившаяся картина кажется Вам убогой и унизительной?
Дык, сами живите по-другому, кто мешает?
вы решили мня научить жить? признательна. :)
Я тут не при чем. Радулову благодарите.
Вы сначала сказали, что не стоит примитизировать и классифицировать, а затем занялись тем же.

Все описанные в заглавном сообщении - действительно быдло.
рада была узнать ваше мнение.
если для счастья женщине надо, чтобы муж стал инвалидом - и это не воспринимается как глупая шутка на тему отношений мужчин и женщин - то это вымирание нации

вообще жуткое впечатление от чтения - женщина не может разойтись с человеком, который ее унижает и предает, не имеет перспектив после развода...это просто домострой
М.Горький-"На дне"
Скорее, Чехов, "В овраге".

Хорошо, что есть Москва. Там ещё не всех трактор переехал -;(.
Большинству женщин здесь для счастья надо, чтобы муж сидел на цепи. Радулова как раз и описала такой счастливый случай.
если это так, то это ужасно
Да, прямо притча про Родину и ее гражданина.


боже мой, какая же она все-таки космически ёбнутая дура
радулова всегда пиарит убожество для убогих
я что-то не понял, или радулова показывает abject lesson? т.е. учит на негативных примерах?

а то у нашего северного соседа не всегда понятно, где люди искренне умиляются убожеству, или холодно издваются (хорошо только, что убожество всякий раз неподдельное, у северного соседа такого с избытком).
По комментам видно - большинство не просекло, что Радулова пишет с сарказмом.
вобщем не хватает крошечной ,понятно какой, подробности,чтобы получился один из известных романов Стивена Кинга. История-то совершенно универсальная, от декорации вроде березоки- "пяний мущик" очень легко в ней поменять на какой нибудь сабурбан