Совершенно согласен с тем, что написано по ссылке: nataliyaoss.livejournal.com/123813.html
Так называемая "современная архитектура", весь этот выкрученный в разные стороны под разными углами стеклобетон архитекторов Вертибутылкиных - это самое большое культурное зло, какое только может быть.
"Современное искусство", "поп-музыка", "телевизор", "модное кино" - все это, конечно, гадость, но - можно же не смотреть, не включать, не иметь с этим дело. Жить себе спокойно в мире с Петровым-Водкиным, Марленом Хуциевым, Бахом Иоганном Себастьяном или кем хотите.
А вот "современная архитектура" - это особое зло, потому что оно вас заставляет иметь с ним дело. Стоит на улице - и никуда вы от него не денетесь.
Поэтому, кстати, я всегда высказывался в том духе, что строительная деятельность Лужкова-Ресина, при всем том, что мы про нее знаем и понимаем, это ЕЩЕ НЕ САМОЕ БОЛЬШОЕ ЗЛО. Да-да, как ни странно.
Ибо классический московский новодел, при всей его печальности, все-таки хранит некую стыдливую "память места".
Люди сносят памятник архитектуры, да. Но они - где-то, как-то, краем своего циничного уха, - слышали о том, что это плохо. Поэтому они вынуждены строить относительную копию прежнего дома, более-менее сохранять этажность. Балкончики, башенки, лепнина, то да се. Получается "плохо, но терпимо". Плохая версия хорошей архитектуры. "Но все-таки".
А вот эти Колхасы и Эггераты, а также их русские подражатели - они вообще идеологически ПЛЕВАЛИ на то, что есть какой-то прежний город, какие-то человеческие представления о домах, о виде улиц. Им не до этого - у них "концепт".
И что с этим делать - непонятно.