d_olshansky (d_olshansky) wrote,
d_olshansky
d_olshansky



Category:

недоеб и происки мировой жабы

                          
О как! - krylov.livejournal.com/1928710.html

Константин Анатольевич Крылов обьясняет недоеб, коим часто страдают многие лица того и другого пола, чьими-то специальными происками во имя интересов мирового эротического бизнеса.

Вот что меня всегда завораживает в Константине Анатольевиче, так это его способность любое, ну решительно любое неправильное явление в природе подробно и убедительно трактовать как результат коварного плана тех или иных Злых Сил. 

Очень люблю слушать, как он это делает - и спорить вживую, честно говоря, очень-очень трудно.

Здесь, правда, один явный контраргумент налицо: эротический бизнес более всего процветает все-таки в тех краях, где я лично как-то вот совсем не замечал никакого недоеба.

Действительная же причина того, о чем пишет Крылов, по-моему, очень проста.

Дело в том, что женское сознание - в традиционном его виде - устроено так, что сексуальные отношения к чему-то ментально ПРИВЯЗАНЫ. Это можно назвать "моногамией", но слово это тогда нужно понимать намного шире, это не просто "верность мужу".

Просто в женском сознании в 90% случаев существует привязка постели к чему-то, что с ней прямо не связано. А уж к чему именно - да к чему угодно, у всех по-разному. К любви, к семье, к деньгам, к "цепляющей" модели мужского поведения "по сценарию", к пьяным и туристическим развлечениям и т.д. и т.п.

Ну а всего того, к чему секс у женщины чаще всего привязан, в жизни МАЛО.

Любви - мало. Взаимной - еще меньше. Семья - тоже не каждый день случается. Деньги - не у всех. Курорты - месяц в году. Пятница - раз в неделю. "Точных сценариев" - тоже немного. Список можно продолжать, при желании.

Вот и выходит, что если нет "попадания" в нужную точку из этого списка, то нет и секса. Вот вам и недоеб.

И лишь очень немногие женщины устроены "по-мужски", когда взаимосвязь эта совершенно необязательна и факультативна, а половые отношения с противоположным полом - "как в кафе зайти пообедать".

Мужской же недоеб - только следствие этого женского принципа.

Не хочу, кстати, сказать, что все вышеописанное - дурно. Думаю, это ПОЧТИ ПРАВИЛЬНО. В том смысле, что сама эта биологическая и био - тире - логическая цепочка - правильная, но лучше всегда быть от нее выигравшим, а не потерпевшим. "Соответствовать" тому, что нужно - в случае мужчины. Находить то, что тебе соответствует - в случае с женщиной.

Что, конечно, далеко не всегда получается, чего уж там.
Я испытываю недоверие к объяснениям системы "то-то происходит так-то, потому что люди уж так устроены". А ПОЧЕМУ они так устроены? Откуда, например, указанные тобой привязки? Из биологии? В митохондриальной ДНК зашиты курорты, деньги и пятница?

И ведь что характерно - раньше такого не было. Это сейчас так.
Занятное совпадение - я ответил на вопрос, которого еще не прочитал.
Почему "раньше не было"? Всегда так было.
ну вот еще, "раньше такого не было".

весь 19 век для образованных классов - Волшебная Гора и Крейцерова Соната, борьба с онанизмом и истерия, до середины 20го века в россии - марксистская этика, борьба с "аморалкой".

вы, как всегда, передергиваете - в плохом смысле слова.
до середины 20го века в россии - марксистская этика, борьба с "аморалкой".
Только до середины? Вам повезло, если вы не сталкивались с этим позже.
а после войны это насаждалось не штыком и прикладом, а теткой со свернутой газетой в руках, и образованным классам было насрать (по большому счету).
Ещё раз. Я спорю с КОНКРЕТНЫМ УТВЕРЖДЕНИЕМ Мити. Который утверждает, что
а) механизм таков, каким он его описал,
б) "это природное" (сказано не прямо, но имеется в виду).

Если же механизмы РАЗНЫЕ, значит, кто-то их ДЕЛАЕТ И МЕНЯЕТ.
>>Если же механизмы РАЗНЫЕ, значит, кто-то их ДЕЛАЕТ И МЕНЯЕТ>>

Вот здесь и лежит ключевая разница между конспирологами и, скажем мягко, неконспирологами. Точнее даже не сдесь, а чуть дальше: если что-то делается и меняется, это НЕ означает, что это делается сознательно, во-первых, а во-вторых, даже если что-то и делается сознательно, это совершенно не означает, что результат действия является реализацией изначальной задумки.

А самое главное, что в абсолютном большинстве случаев отсутствует сговор между участниками действия и даже очевидная сонаправленность действий многих людей является не результатом договоренности, а "эффектом очереди", когда стоит очередь и к ней присоединяются люди, которые вообще не в курсе зачем эта очередь стоит. "Все побежали и я побежал."

Существования заговора сколько-нибудь масштабного уровня практически невозможно и создание конспирологических теорий является попыткой описать систему наиболее простой моделью, учитывающей слишком мало факторов, а самое главное, заведомо не дающей никакого результата.
Вы читаете то, что я написал, или как?

Недоёб, может, и был. А вот описанного Митей механизма не было. Хотя бы за неимением "пятницы и курортов".
Были другие механизмы.
Недоеб- двигатель прогресса. См. книгу Бытия. И комментарии ЮрьМефодьича к оной:)
Ещё раз. Я спорю с КОНКРЕТНЫМ УТВЕРЖДЕНИЕМ Мити. Который утверждает, что
а) механизм таков,
б) "это природное" (сказано не прямо, но имеется в виду).

Если же механизмы РАЗНЫЕ, значит, кто-то их ДЕЛАЕТ И МЕНЯЕТ.
А обычный такой дарвинизмус ( механизмы _складываются_ , там, где они не складываются- общество теряет кинетику и соответственно конкурентоспособность) не устраивает?
И ведь что характерно - раньше такого не было.
Добрый дедушка Фрейд исписал целые тома, посвященные репрессии сексуальности в современном ему обществе. И женские неврозы, порожденные как раз недоебом, занимают в этих томах весьма много места.

это крылов передергивает в плохом смысле слова.
Вы читаете то, что я написал, или как?

Недоёб, может, и был. А вот описанного Митей механизма не было. Хотя бы за неимением "пятницы и курортов".
Вместо "пятницы и курортов" было что-нибудь другое. В разные эпохи и в разных социальных слоях - разное.
Ещё раз. Я спорю с КОНКРЕТНЫМ УТВЕРЖДЕНИЕМ Мити. Который утверждает, что
а) механизм таков,
б) "это природное" (сказано не прямо, но имеется в виду).

Если же механизмы РАЗНЫЕ, значит, кто-то их ДЕЛАЕТ И МЕНЯЕТ.
Какого из описанного Митей механизма не было?
недоеба раньше не было?)
Нет, не было описанного Митей механизма.
думаю что здесь баланс между биологическим и социальным.
биологическое - в том, что женщина ищет одного отца детей, мужчина - как можно больше потенциальных матерей детей.
социальное - в том, что пока мы живем более-менее в традиционном обществе, биологическая прагматика выживания доминирует.
когда мы из него совсем выходим - как на западе - все эти проблемы снимаются и начинается "швабода".
Просто в женском сознании в 90% случаев существует привязка постели к чему-то, что с ней прямо не связано. А уж к чему именно - да к чему угодно, у всех по-разному. К любви, к семье, к деньгам, к "цепляющей" модели мужского поведения "по сценарию", к пьяным и туристическим развлечениям и т.д. и т.п.

Причем все это имеет биологическое объяснение. Женщине нужен либо муж, либо герой. Либо мужчина, который будет заботиться о детях и о ней, либо суперсамец, который передаст детям такие гены, что они проживут и без отцовской заботы. Любовь, семья - это роль мужа. Деньги, курорт, "цепляющая модель поведения" - это роль героя. (Хотя в двух последних случаях женщина может понимать, что на самом деле он никакой не герой, но инстинкты работают.)
полный бред...вы очень сильно заблуждаетесь.
Вы хотите сказать, что есть много женщин, готовых отдаться мужчине, который к ним равнодушен, жениться однозначно не собирается, не имеет денег, выглядит и ведет себя как полное чмо?
вы хотите сказать, что есть МУЖЧИНЫ, которые захотят переспать " как в кафе сходить" с женщиной, которая к нему абсолютно равнодушна, ведет себя и выглядит как полное чмо?.....................я хочу сказать, что, конечно, у женщин намного больше пунктиков почему "да" или почему "нет", но и у мужчин они тоже есть...и вот кстати один из самых важных -это "равнодушие и презрение" к ним со стороны женщины...они сами могут хотеть только физически, но очень плохо относятся к тому, что их хотят только физически...и это факт...
вы какие-то совершенно фантастические темы обсуждаете
у подавляющего большинства моих знакомых налицо явный переёб
Хвастаетесь или жалуетесь? :)
А чего хвастаться - переебали людей чем-то тяжелым...
как ты его идентифицируешь?
с недоебом-то все понятно...

ma79

October 27 2009, 07:50:12 10 years ago

ну они все выглядят так как будто их долго ебали
Макс это не перееб. Это заёб.
Вроде как по ссылке про секас - чуть-чуть, остальное - про офисную жизнь. в которой философ многое понимает, как непременный сиделец с 8 до 18.
Приходилось и сидеть, и не сидеть. Сидел мало, не сидел много. Сейчас не сижу и не намереваюсь. Но сравнивать - могу.
Ментальная привязанность или отвязанность больше к мужполу относится. Женский ментал настоящий, а не заимствованный у мужпола вместе со штанами, просто имеет другую природу - мысли женские не отсоединимы от чувств и ощущений. Нет ни одной женщины -учёной, кроме исключений, подтверждающих правило. Когда женская ощущательность становится похотливостью,для начала в мужголове,в голове сутенёра, начинается эротический бизнес. Сутенёр и есть ментальная часть отвязанной женщины. От чего отвязанной ? отвязанной от несутенёрской, "правильной" в буддийском смысле мужской головы. А механизмы как водится меняются. Почему Костя считает, что есть только клеточные генные программы в отличие от нечеловеческих, вполне можно понять...8-)
"по-мужски" = "как в кафе зайти пообедать" ?

Ха 3 раза

среди мужчин такие персонажи встречаются ничуть не чаще, чем среди женщин. причины могут быть разные, впрочем.

Deleted comment

да-да, и меня в том числе.

Deleted comment