d_olshansky (d_olshansky) wrote,
d_olshansky
d_olshansky



Categories:

просмотр телевизора

                     
Сериал "Адмирал" больше всего похож на рекламу мыла или стирального порошка.

Смотришь - и кажется, что дамы и господа вот-вот обернутся к зрителю и хором скажут что-то вроде: - Магги для всей семьи! Прокладки Хаггис! Сок Любимый!

Больше к этому прибавить нечего. Кроме, разве что, того факта, что Хабенский - хороший актер, но характерный еврей в роли белого офицера - это все-таки, гм-гм, не того.

Сериал "Исаев" тоже похож на рекламу (Господи, почему они все снимают такую чудовищную, плоскую картинку - из дешевизны, что ли?)

Но все-таки на рекламу чуть более "серьезную". На пять копеек более осмысленно снятую, что ли. Это все равно ни разу не кино, но - по крайней мере, не вызывает такой тошноты.

А еще я тут как-то случайно включил телевизор среди ночи - а там был "Июльский дождь".

Я неоднократно смотрел его в детстве, но не худо и повторить - какое же чудесное кино.   

Там ведь, помимо киноматографических достоинств, еще и вот что происходит: СССР 1967 года, когда смотришь на него через 40 лет сквозь "Июльский дождь", кажется идиллической, райской страной.

Это именно то, что я имел в виду, когда говорил про "античность" Советского Союза. За камерой, снимающей советскую Москву, за физиками-лириками, именно здесь почему-то вовсе не пошлыми, за ветеранами, телефонными разговорами, автобусными остановками, агитаторами и - надо же, как только пропустили! - живыми ветеранами Первой Мировой из экспедиционного корпуса во Франции угадывается нечто великое, и не только масштабом, но - ласковым, тихим обаянием. 

В результате, в "советское" 1960-х влюбляешься - и это при том, что "Июльский дождь" был фильм опальный, да и вообще "мы знаем, что тогда на самом деле происходило". 

А вот оказывается, что кроме исторического "на самом деле" есть еще и другое, эстетическое "на самом деле", и на этом поле Советский Союз побеждает. И побеждает - благодаря именно тем фильмам, тем книжкам, тем вещам, которые "там и тогда" как раз ходили под подозрением.

Они, неблагонадежные, эстетически спасли и оправдали то время, когда их не признавали.

А отсюда недалеко уже и до другой важной мысли. Что главной моральной победой позднего СССР было, на самом-то деле, диссидентское движение.

Но это уже более общий сюжет.

В любом случае, новорусские картонные сериалы после этого смотреть затруднительно.
Помнится, в каком-то ток-шоу ведущий сказал, что Пореченков и Хабенский-звёзды МХТ. Суперинтеллигентная Алиса Фрейндлих тонко ответила:Грустно это, грустно..."
да просто хуёвая актриса, чё вы все врёте-то себе
Да, "Июльский дождь" волшебный, любимый фильм. А "Заставу Ильича" стоит смотреть?
(как раз недавно посмотрел Три тополя на Плющихе и Укрощение Огня)

Да, вы нашли самые верные слова, мне кажется, для этого удивительного и гигантского феномена. Черт возьми, снимаю шляпу. И надо сказать, тут даже не диссиденство начинает перенимать историческую эстафету (это же не Марченко и Щарнский, в конце концов, а вполне официальное советское кино), а те цельные эстетические жесты, у которых был размах и "океаническое чуство", и которые делали не более чем реверансы в сторону "марксистко-ленинской" идеологии.

Да вот, чтобы далеко за примерами не ходить:



не могу сейчас найти, там еще гениальное видео было, в другой версии: портовые краны силуэтами на свинцовом небе, птицы на проводах, люди в пальто спешат по широким тротуарам, танкеры уходят в далекое плавание... в общем, вы поняли.

черт, раз уж я тут разговрился сверх всякой меры — загрузите Укрощение огня.

Я знаю, вы любитель цельных, эпических сюжетов и безупречной картинки — так вот, это три часа фантастической визуальной поэзии, необыкновенной музыки и 70мм картинки.

Я плакал весь фильм. Как ракеты покажут, или Циолковский о мечте человечества заговорит — не могу, слезы в три ручья.
А как вам ярко выраженный мордоворот Пореченкова в роли графа Воронцова???:)
Я после всего этого включил диск с "В Париж!" С.Крутина - и остался под большим впечатлением. Таки кто-то у нас умеет снимать кино, и 60-е там получились довольно убедительными - нууу, не райскими, конечно, но без чернухи и передергиваний (хотя сюжет располагает как раз к этому).
=Что главной моральной победой позднего СССР было, на самом-то деле, диссидентское движение.=

Да!! Хотя "+1000" писать архибанально, но ничего другого написать после этой фразы нельзя.
"главной моральной победой позднего СССР было, на самом-то деле, диссидентское движение".

Следствием этой моральной победы стало то самое настоящее, которое вызывает Ваше, Дмитрий, живейшее неудовольствие по любому поводу. Вплоть до фильмов типа "адмирал".
Вам не кажется, что Вы на самом деле занимаетесь тем, что отыскиваете какие-нибудь очарования там, где ими и не пахнет, приписываете несуществующие смыслы тем предметам и временам, где их попросту не было, и всячески придумываете себе реальность?
простите, вам кто именно не нравится - диссиденты или сам СССР? кто именно привел к настоящему? а то оба типа обличений одинаково популярны.
Мне не нравятся диссиденты. Глупые и никчемные люди, ставшие чужим орудием.
Я написал, что следствием деят-ти дис-тов является нынешнее положение вещей, которое... далее по тексту, а главное, вызывает гадливость у многих, в т.ч. и у меня. Кто именно к нему привел? - комплекс причин, в числе которых, на острие которых, вывеска и оправдание которым -диссиденты. Это они агитировали "против" и вели толпы свергать СССР.
Уже по одному этому мне странен взгляд, высказанный Вами, что главной победой СССР было обретение его могильщиков.
Отлично написано, Дмитрий.
Я вот смотрел недавно сериал ,Yes Minister.
И Вам рекомендую.
зачем же «Июльский дождь», когда есть Антониони?
<смотреть затруднительно> - и даже опасно для желчного пузыря.
И ведь какой размах при такой вопиющей бездарности!(
Всё, что было не бездарно, не стоит записывать в диссидентское, как и всё, что бездарно, в советское. Равно ли "советское" чиновному?
Ну или "Два Фёдора" хуже, чем "Июльский дождь"? Если да, то почему.
"Июльский дождь" вовсе не диссидентский. Это я уже просто "продолжил" ту мысль, что явления, опальные или подозрительные в том контексте историческом, в котором они происходят, потом, на самом-то деле, украшают и оправдывают собой именно то время.
Опальные(тм) фильмы режиссеры снимали на свои карманные деньги, или все-таки на казенные? 8-)))))))))))
Всё-таки некорректно сравнивать шедевр Хуциева с сериалами. Правда, и средненькое кино того времени (я, например, недавно посмотрел http://ruskino.ru/mov/1309) сегодня выглядит как брульянт.

А телефильмы уровня Исаева были - "Синдикат 2", "Чёрный треугольник", "Бой на перекрёстке". Правда, "Адмирал" - это действительно клюква редчайшая.
Как я с тобой согласна, Мить! "Июльский дождь" -- чудеснейший фильм, настолько цельный и в то же время многогранный очень. Я буквально сегодня посмотрела еще один хуциевский "Мне двадцать лет", он на полке так и пролежал. А я думаю, что если бы такие фильмы показывали, Союз мог устоять. Тоже великолепный фильм.
Как замечательно, что у нас по телевизору еще показывают такие хорошие фильмы, как "Июльский дождь". По "Культуре", небось.
"Адмирал" даже не стала смотреть. Ну их всех :)
Не знаю, меня в "Адмирале" до слез трогает концентрированное благородство, понятие и, главное, - следование понятиям о чести и достоинстве. Да, это все утрированно, до карикатурности. Но этого всего ТАК не хватает в нынешней жизни, что пью это, как воду путник в Сахаре. Может, так и надо, в нынешней ситуации - молотком вдалбливать в башку народу, что ни при каких обстоятельствах не взял бы Колчак миллиард долларов за то, чтобы помедлить с орудийными ударами по немецким позициям?