Морозов - мне:
![[info]](../../../links/l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
d_olshansky
вчера тут к комментах написал:"смыслостроение", которое так увлекает Сашу Морозова, не имеет вообще никакого значения в логике начальства РФ. а есть -
1. бабло
2. легализация на западе
3. удержание контроля здесь
все.
Мы с Митей пару спорили на эти темы. И тут тоже - нельзя оставить без ответа. Поскольку мне этот взгляд на вещи не близок. По трем причинам:
1. Это - "пенсионерские" обобщения. Типа: мы уже выкинуты на помойку, сидим в Академии безопасности и информатизации и ярко считаем, что мы тут - умные и за "духовность" и "ценности", а "они" - там циничные дураки. И я видел толпы таких "экспертов" на бесчисленных круглых столах. Это - очень скучное зрелище. Антиэстетическое. Оскорбляющее мозг. Во-первых, потому что решительно НИКАКИМ иным знанием, чем то знание, какое стекается на верхние этажи государства, - эти люди НЕ ОБЛАДАЮТ. Во-вторых, потому что за такими утверждениями скрывается какая-то жалкая "социальная ущемленность". Обидно, конечно, что они - такие подлые, но богатые, а мы - такие честные, но бедные. Плебейская в сущности, позиция, Митя.
2. Более важный момент, связанный с "картиной мира". Русское общество в целом - это общество всех - и верхних, и нижних. В утверждение Ольшанского зашит "большевизм", т.е. намерение устроить гражданскую войну между богатыми и бедными, между олигархией и народом. А мне совершенно непонятно, - зачем это надо в XXI веке? Это устремление прямо обратное тому, в чем нуждается Россия "после СССР". Мой подход другой: это "наши богатые", и это "наши бедные". Я вырос в одном дворе не только со Щекочихиным, но и с Сурковым. Никаких других Щекочихиных и Сурковых тут не будет, только эти. Только мы. Вся эта нация - вместе со здешними "мэрдоками" и здешними "квачковыми-калашниковыми" должна (хотелось бы, это не детерминация, а упование) двигаться к какому-то другому уровню жизни. Речь идет не о "перевороте пирамиды", и не о том, чтобы "вместо Суркова сидел Хомяков", а о КОГНИТИВНОМ, КУЛЬТУРНОМ ПОВОРОТЕ.
3. Ну, и наконец, это просто в житейском смысле - не так. Понятно, что большая часть верхних парней искренне думает о будущем, о ценностях, об общественном климате. И думает, ничем не хуже, чем мы. Может быть, они думают в каких других направлениях. Но качество мышления - то же самое. Нет особых оснований гордиться тем, что мы тут - "совесть нации", а они - "только бабло пилят".
я - Морозову:
Саша, ты же не хуже моего знаешь, что эти люди за последние десять лет вывезли из России миллиарды долларов, купили себе половину недвижимости Лондона и дорогих курортов Средиземного моря, яхты и футбольные клубы, в то время как уровень жизни социально уязвимой части русских обывателей колеблется между Африкой и Латинской Америкой.
При этом они ухитрились параллельно, не отходя от кассы, снести сотни памятников архитектуры, устроить то ТВ, которое мы имеем, культивировали Рамзана Кадырова, гнойник "милиции" и еще много чего, о чем мы тоже знаем и помним.
О каких ценностях тут можно говорить??? О каком общественном климате??
Весь "общественный климат" - это просто отчетность по бюджетам для деятельности нескольких пиарщиков, которых эти ребята когда-то наняли, и с самым известным из которых ты воюешь.
Я не являюсь "радикальным оппозиционером". Я понимаю, что бывает такая ситуация, что надо сидеть и как-то жить, когда тобой правит, допустим, Сомоса. Или Норьега. Или Маркос.
И надо как-то с ними "договариваться". Это нормально.
Но на полном серьезе говорить с ними о Канте - по-моему, безумие.
Ну и еще хочется прибавить, что сама идея Морозова о том, что существует какое-то единое русское "общество всех", кажется мне абсурдной.
У тех, кому нравится подземный каток под Пушкинской площадью, "Охта-центр" и золотая госзакупочная кровать - нет и не может быть никакого единого общества с теми, кому все это не любо и не дорого.
И это совсем не "наши богатые". Я не знаю, ЧЬИ они (хотя догадываюсь, Ваал у него в паспорте написано), но уж точно не мои.
И никуда "вместе двигаться" мы не будем. И никакого "когнитивного, культурного поворота" общего с ними быть не может.
Тут зато совсем другой поворот неизбежен: кто-то один должен исчезнуть.
И пока - по существующему замыслу - должен исчезнуть тот, кому не нравится подземный каток, небоскреб и золотая кровать.
Чтобы те, кому нравится - жили и процветали.
Но все ведь в руках Божьих. Так что "посмотрим еще".