d_olshansky (d_olshansky) wrote,
d_olshansky
d_olshansky



Categories:

и еще одно

          
И вот, кстати, раз уж речь зашла о "религиозном", то, возможно, кто-то не читал замечательное интервью Патриарха -

www.krotov.info/spravki/persons/bishops/gundyaev.htm

Интервью 1991 года, когда многое можно было говорить свободно.

Впечатляет, конечно, тот факт, что человек такого интеллекта, такого образования - добился здесь и сейчас такого огромного административно-аппаратного успеха.

В 21-м веке в России ведь кажется, что либо одно, либо другое.

Плохо себе представляю, как он должен смотреть на Пэ и Мэ.

Как на трудных подростков, должно быть.
В том же 91-м будущий Патриарх говорил своему ближайшему сотруднику, игумену Иннокентию Павлову: "Если откроются архивы КГБ, это будет катастрофа". Но уже в октябре Кирилл поручил ему составить декларацию в духе: СССР развалился, но остался МП как единая духовная сила на всем постсоветском пространстве, кроме Грузии - с этой бумагой Кирилл пошел в Кремль, "хотите влиять на Украину, поддержите нас".
Согласен с мнением Патриарха по обоим пунктам.
Не вижу ничего плохого.
и в том и другом он был безусловно прав
"Если откроются архивы КГБ, это будет катастрофа"
Если это цитата из какой-либо публикаций Иннокентия Павлова, то скажите, пожалуйста, где её можно прочесть.
КГБшники они вообще интеллекта не лишены ;-)
Точно!
Либо одно, либо другое!
Ответ очевиден - ДРУГОЕ!!!
"Со свойственным Вам тактом Вы настойчиво защищаете интересы государства, подтверждая авторитет власти далеко за пределами страны. Разумную требовательность и принципиальность Вы сочетаете с открытостью и умением понять нужды простого человека. Свойственная Вам мудрость, основанная на богатейшем политическом опыте, является залогом стабильности в нашем государстве", - подчеркнул патриарх.


Это на день рождения Путина, если непонятно.
Так и есть, как на трудных подростков.
Плохо себе представляю, как он должен смотреть на Пэ и Мэ.
На первого - как на чуткое руководство, а как иначе?
а вот вы, мить, если б вас скажем позвали на встречу в пушкинский музей, как бы смотрели на ввп?
со страхом бы смотрел.
а я, вот, не знаю. боюсь, не с симпатией ли.
и опять ты меня пытаешься ловить совершенно не на том :-(
люди вот, например, занимаются тем, что постят у себя его фотографии часто - типа, знаменитые или смешные фото. в том числе и оппозиционеры. он их интересует. неважно, с каким знаком - плюсом или минусом.
у меня ты видел когда-нибудь такое?
я о себе, а не о тебе.
Чему там симпатизировать?
Вот представь, ты студент году в 79-м, у тебя случайно увидели самиздат или тамиздат, вызывают к декану, а там вместо декана сидит прилизанный человек лет 30. - Антон Батькович, ну вы же взрослый человек, сами все понимаете.. и т.п.
Тебе симпатичны такие персонажи? Меня воротит.
Я бы на генерала, на диктатора в форме и большой фуражке мог бы смотреть с восхищением, вот это да. А на слякоть эту злобную...
ну он все-таки не плесень, а разведчик.
да уж, разведчик.
в гдр. вот уж вражеская территория, полная опасностей.
заведующий домом культуры и мелкий топтун.
ну так про любого можно сказать. в такой логической схеме только подрабинег – герой.
Умный поп притворяется святошей, а этот что? Нет, наоборот, Гундяев очень ГЛУПЫЙ человек.